吳典蓉專欄:蘇格蘭公投告訴我們的事

2014-09-20 19:32

? 人氣

在蘇格蘭公投前夕,英國女王柔性喊話,請蘇格蘭人民謹慎思考他們的未來。(美聯社)

在蘇格蘭公投前夕,英國女王柔性喊話,請蘇格蘭人民謹慎思考他們的未來。(美聯社)

這幾年深受青少年喜愛的《饑餓遊戲》,既然是反烏托邦的奇幻小說,情節當然自成一格、有內在的邏輯性即可;唯一讓我不太能苟同的是,「施惠國」的史諾總統竟然決定,將青少年決鬥到至死方休的「饑餓遊戲」,透過電視全程實況轉播,這個行為完全違反了獨裁者的邏輯。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

因為,獨裁者總要掌控一切,不喜歡突發狀況,突發狀況意味著失控,這是獨裁者最恐懼的事,也許,《饑餓遊戲》作者筆下的史諾總統,是個未來世界的獨裁者,像上帝一般的自信,確信自己有能力透過高科技掌控全局;但在《饑餓遊戲》這個科幻小說中,最後慘勝的卻是人類最古老的勇氣和愛,這個結論,全世界的獨裁者內心深處顯然是清楚的,他們當然沒有勇氣與人性對賭,所以,也絕對不敢放手,例如,讓香港人民選出自己的領導人;相反的,只有民主國家才能如此雍容,放手讓人民作決定,就如這一次的蘇格蘭獨立公投。

蘇格蘭獨立公投功敗垂成、英國倖存的那一刻,英國首相卡麥隆發表的演說卻有自我辯護的味道,他不怕繁瑣的一一說明,當初為何作出同意蘇格蘭獨立公投的決策;事實上,蘇格蘭獨立公投確實是卡麥隆的一場豪賭,他讓16歲少年享有投票權,讓蘇格蘭首度大臣薩孟德有長達2年的時間鼓吹獨立,更具豪賭意味的是,他在選票排除了「讓蘇格蘭享有更大權力」的第三選項,獨立與否成為是非題,公投前夕,獨派聲勢水漲船高時,各方都怪卡麥隆輕估獨立派、犯了重大的戰略錯誤。

畢竟,如果卡麥隆豪賭一場卻輸了賭局,損失極為慘重,少了蘇格蘭席次的工黨,可能永遠無法贏得國會多數,而國力大不如前的英國將成為名副其實的蕞爾小國,聯合國安理會席次岌岌可危,卡麥隆將成為英國的最大歷史罪人。

然而,比豪賭的輸贏更重要的是,就如卡麥隆所說,「我是個熱切的民主支持者」,民主價值遠高於這些利害考量,或者更進一步說,這些利害考量都必須下放由人民作決定,不論結果是好是壞。

所以,只有7%人口的蘇格蘭,就可以決定英國的未來,這彰顯著老牌民主國家的謙虛,民主審慎的理性讓他們了解,蘇格蘭人民沒有義務要考慮英國的國際地位,人民不是為了大國而存在,反過來,大國的榮耀,完全是為了人民的福祉。因此,英國聯合派只能哀哀求告,「真的就要這樣離開我們嗎?」除了訴諸共有的情感外,還必須訴諸利益,而這不是英國整體的利益,而必須是蘇格蘭的利益。

台灣前途和蘇格蘭公投也許無法類比,但民主的原理是相同的,當我們聽到,「台灣前途必須由全中國決定」時,我們可以了解,文明的民主與蠻橫顢頇的老大帝國心態,迥然有別,而顢頇的背後,其實還停留在19世紀末的反民主心態,人民是為了國家而存在,不管國家的內涵為何。

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章