儘管包道格認為，在美中兩國對一中政策的不確定因素排除後，台海兩岸關係也能得到穩定，回復到川普與蔡英文通話前的狀態，但北京對蔡英文的壓力不會減輕，因為他們要蔡英文承認兩岸同屬一中、接受「九二共識」的目的還沒有達到。
對於川普與習近平的通話被一些輿論解讀為是習近平的勝利，傳統基金會的沃爾特·洛曼(Walter Lohman)不以為然。他在接受美國之音採訪時表示，川普在中國議題上的確一開始就處理的不好，不應該在福斯電視的專訪中質疑美國長久以來因符合美國利益而採行的一中政策，現在他願意重申這個政策、遵守美中兩國最基本的政治基礎，這是基於美國自身利益的考量，不能因此而說是習近平的勝利。
洛曼說：「川普在中國議題上一開始就沒有處理好，但是他打了這通電話，這是一個正確的做法，他支持一中政策並從美國的立場來重申它，這是一件好事，但並不代表習近平贏了什麼，因為我們遵守一中政策並不是因為中國要我們這麼做，也不是因為這是給中國的恩惠，我們遵守一中政策是因為它符合美國的國家利益，因此川普打電話重申一個符合美國國家利益的政策，我不認為這是習近平的勝利，這麼說真是無稽之談，坦白來說。」
另外，美國布魯金斯學會東亞研究中心主任、前美國在台協會主席卜睿哲在回覆美國之音的電郵採訪中說，「川普明智地選擇重申美國長期以來的一中政策，僅僅是恢復了原先的『現狀』(status quo),並不代表雙方將如何處理彼此間的分歧，至於是否有必要在一開始就質疑美國的政策，以及中國將如何評估這次雙方的交手(exchange)，都還有待進一步的觀察。」
與此同時，一些美國台裔人士對川普與習近平通話感到失望。台灣人公共事務會(FAPA)星期五在一個聲明中說，台美人理解川普改變一中政策的立場可能是為了緩解台海緊張與美中僵局的措施之一，但他們對川普政府「執意採取如此過時且傷害台灣-美國長久以來堅定盟友的一中政策，感到十分遺憾與失望。」
聲明強調，台灣是民主國家，台灣人民的自決權利不應被妥協；台灣民主自決權利不應被當作談判籌碼；將台灣用於任何與中國協議的交換條件完全背離美國立國精神；在維持東亞和平穩定上台灣是美國重要夥伴，「維持且承認台灣的實質獨立絕對是美國的重要戰略利益之一。」
聲明呼籲美國「繼續走向台美關係正常化」，重新評估與規劃對台政策，不要沉湎於過時的冷戰遺緒與政策中。
