翻開美國建國兩百多年的歷史，強森（Andrew Johnson）絕對排不上知名度最高的美國總統之列，也並沒有留下什麼好名聲流傳後世。但隨著現任總統川普的「烏克蘭門」風暴持續延燒，聯邦眾議院緊鑼密鼓對川普啟動彈劾調查，卻也讓強森以「史上首位遭眾議院表決通過彈劾案的美國總統」的歷史地位重回鎂光燈焦點；許多歷史學者更發現，強森與川普相隔160年登上總統大位，兩人的施政與作風竟有不少相似之處。
美國歷任45位總統中，只有2人曾遭彈劾，但是都沒有因此下台。尤其是1865至1869年在位的強森（Andrew Johnson），距離被解職的下場僅有「一票」的差距。
【延伸閱讀】從「烏克蘭門」回望美國歷史：從柯林頓性醜聞到尼克森的水門案，那些被彈劾調查的總統後來怎麼了？
因緣際會，以副總統繼承遇刺的林肯總統
民主黨籍的強森曾任田納西州聯邦參議員、州長，但他之所以能坐上總統大位，完全是因爲總統林肯（Abraham Lincoln）在1865年4月15日遭到暗殺，時任副總統的強森於是繼任總統。林肯雖然是首位共和黨籍總統，但他在競選連任時，卻選定來自南方的民主黨人強森為副總統人選，顯示他在南北戰爭（American Civil War）內戰後推動團結、和解的用意，但也讓強森扶正後面臨國會掣肘的陰影。
林肯驟逝後，強森沿用原有的共和黨內閣，但在是否接納叛亂的南方各州、赦免邦聯領袖、以及給予解放黑奴公民權等議題上，強森主張對南方重建採取妥協的立場，更曾稱黑人沒有自主能力，支持各州立法限制黑人權利，與當時控制國會、主張賦予黑人（男性）投票權的共和黨人南轅北轍，雙方的摩擦也與日俱增。
參議院大審，一票之差逃過去職命運
當時，聯邦眾議院甚至通過《官吏任職法》（The Tenure of Office Act），限制總統必須經過參議院同意，才能夠開除政府官員，連總統自己的內閣成員也包括在內。不過強森對國會的限制不予理會，還是開除了長久以來的政敵——戰爭部部長史坦頓（Edwin M. Stanton），也成為國會發動彈劾的導火線。
1868年2月25日，眾議院通過決議案，要求對強森進行彈劾，並在彈劾條款中羅列了違反官吏任職法、陰謀策劃反革命武裝叛亂等11項罪行。不過，雖然眾議院表決通過強森的彈劾案，但參議院審理是否解職時卻以1票之差（35：19）無法達到3分之2門檻（36票），讓強森逃過下台的命運。最後強森成功做到1869年任期屆滿，但未獲自家民主黨提名競選連任。
相隔160年 川普與強森比一比
「（這位總統）煽動種族敵視、對國會大表蔑視，還試圖利用行政權抹煞前任總統任內的巨大成就。」《美聯社》（AP）報導，雖然強森出身赤貧、甚至曾經為奴，與房地產鉅子川普（Donald Trump）身處社會階層的兩端，但兩人都同時有著好戰性格，喜愛使用煽動對立的言詞，上述的形容用在兩人身上都不為過。
Andrew Johnson back in spotlight for 1868 impeachment trial; historians see some parallels to Trump （from @AP） https://t.co/kw3NQAjcQk
— David Crary （@CraryAP） October 12, 2019
在川普日前飆罵4位少數族裔民主黨女議員「快回去她們的國家」等言論後，曾為前總統老布希（George H.W. Bush）作傳的史學家米契姆（Jon Meacham）在新書將強森與川普相提並論，並給予苛評：「如今的川普足以與強森並列，成為歷位總統中最接近種族主義者的兩人。」
米契姆告訴《美聯社》，川普和強森一樣性格暴躁，違背當代政治規範：「在強森的案例中，他積極地試圖推翻當年共和黨人對內戰結果做出的裁決；而在川普的案例中，他試圖利用總統權力損害我國選舉的主體性，藉此破壞憲法秩序。」
作家溫尼艾波（Brenda Wineapple）今年5月才出版一本以強森為主人翁的新書《彈劾者》（The Impeachers），他說川普被控對外國勢力施壓，要求烏克蘭對民主黨政敵拜登（Joe Biden）的兒子發起調查；而強森當年對叛亂的南方邦聯懷柔，因此激怒國會中的共和黨人，同樣可以被看作是勾結「外國」勢力：「強森想融合分裂的各州，但卻忽略南北之間是為了奴隸制的存續而相互爭鬥。」
溫尼艾波還說，在攻訐對手方面，強森與川普的表現可說是不相上下，強森曾在演講中公然表示要把政敵處以絞刑，川普則在支持群眾大喊「把希拉蕊・柯林頓（Hillary Clinton）關起來（lock her up）！」時笑了出來。
美國肯塔基大學（University of Kentucky）歷史學教授桑莫斯（Mark Summers）則表示，過往有許多史家認為1868年眾議院彈劾強森乃是錯誤決定，但他和許多當代歷史學者則把強森視為「危險人物」。桑莫斯更進一步指出，川普比起強森有過之而無不及，「強森當時明確表示將遵從眾議院的判決，但川普卻稱整個彈劾程序都不合法。」
儘管強森雖遭彈劾卻並未因此下台，但溫尼艾波認為，在1868年總統大選中，追求連任的強森並沒有獲得民主黨的提名，就足以證明彈劾程序本身的作用：「彈劾是一個有序、嚴肅，試圖在不挑起戰爭的情況下罷免總統，這個國家並沒有因此瓦解。」
