問：經濟多元化是否也和臺灣的國際操作空間息息相關？您認為北京會允許臺灣加入多邊貿易協定，或與其他國家簽訂自由貿易協定嗎？近幾個月，中國已與甘比亞復交，政治分析家預期，臺灣的二十幾個友邦中，有些將和臺灣斷交，北京將限縮臺灣參與國際組織。您將如何解決類此外交封鎖，特別是在臺灣參與國際組織方面？
總統：我可能要把我剛剛回應你的問題再重講一遍，因為我剛剛講的答案有點長。您覺得以創新帶動經濟結構的改變需要時間，確實也是如此。所以我們希望，短期的方式，比如說像是我們現在有的能量，能夠發揮在以現在臺灣的基礎有更多互補性的地方，也就是東南亞及南亞，以我們現在有的這一些，能夠更有效率、更有用的，在東南亞及南亞發展。從中期的角度來看，因為我們所有的基礎都在，所以只要我們集中資源、政策明確，這些創新就會很快的把這些基礎帶領到下一個世代。所以從這個角度來看，無論是短期中期或長期，臺灣的經濟只要按部就班，應該都可以穩穩的恢復其動能。
而您剛才也提到我們跟其他國家的關係，雖然我們現在維持邦交的國家只有一些。但是我們在實質的關係上，確實跟很多國家都維持著良好的關係。比如說在520的就職典禮，就有來自於59個國家及700多位來自外國的賓客參加，也有將近10位的邦交國家元首與副元首來參加就職典禮。
對我們來講，這些實質的關係也好，外交的關係也好，我們與他們維持關係最重要的就是我們有沒有共同的利益。而我們的共同利益，就是在經濟上、在貿易上，以及我們共同所追求的價值上，都有很好共同的基礎。如果說這些我們都能夠盡其可能的去發揮的話，我覺得我們跟這些國家，無論是有邦交還是沒有邦交的國家，我們的關係都可以持續維持穩定。
過去很多人覺得，外交關係或對外關係，政治跟經濟是可以分開的。但是在今天我們看到很多國家跟國家之間，或者是國際關係，很多層面是維繫在經濟的相互互補性，或者是互利性，以及我們共同追求的價值是否相符。
也就是因為這樣，我們這個政府特別強調，我們跟其他的國家在發展關係的時候，重的是實質的關係，追尋的是市場的邏輯，如果市場或經濟上，他的互補性是存在的，這個關係就必須去發展。讓我們在經貿關係上與實質關係上，能夠產生一種互利互惠的關係，我想在過去的這幾個月，我們跟很多國家都進行這樣子的對談。他們也都非常贊成，我們實質的關係，也必須要配合市場的邏輯跟經濟的邏輯，這也是在下一個階段，我們在厚植跟其他國家關係裡面最重要的原則。
