所以，還是回來這個問題：「錢，到底在哪裏？」。
也許有人要問，為什麼要一直談錢的問題，發展軟性顯示器產業有技術問題、人才問題、專利問題、生產問題、市場問題、應用問題，難道這些都已經不是問題？
當然是問題。
根據一條你現在在網路上可能已經找不到的新聞（據說這篇即時新聞在昨天晚上默默的被下架了)，這新聞講的是昨天經濟會記者會上的問答內容：「至於經濟部該扮演何種角色，引導業者籌組國家隊？經濟部技術處處長傅偉祥一問三不知，全推給工研院回答。工研院表示，目前國內AMOLED技術已足夠，準備邁向可撓式AMOLED，盼政府能大力支持，最快2年內讓此技術可以商品化，需要多少資金挹注，也無法確定。 工研院於今日場中也展示最新研發成果『可內向式折疊On-Cell Touch AMOLED雛形品』，可惜的是，面板顯示出嚴重色差，還不時會泛出綠光，畫面相當可怕，不過，研發人員表示，『工研院研發環境無法與業界相比』，未來量產還需要投資與設備，盼政府能繼續注資」。
懂灣灣是不理解這新聞被默默下架的原因是什麼？是寫錯？寫太負面？還是寫的太直白？
但懂灣灣在意的，不是工研院技術行不行、好不好，因為技術有進步空間，發展需要時間，再說，包括友達在內的業者，早就自行投入發展，技術來源其實不只有工研院獨，所以，懂灣灣在意的是「一問三不知」這件事。
這是一個什麼場子，是一個台灣顯示器產業要上下一心，產官學研一起努力共組「國家隊」的宣示大會，這是一個何其盛大重要的場合，但這「一問三不知」的狀況，到底是哪招？
為了避免錯殺無辜，懂灣灣去問了一位朋友，朋友在這個產業打滾許久，昨天也在場子上，我問朋友：「真的有一問三不知的狀況嗎？你知道，有時候記者講話可能比較誇張？」，朋友說：「的確是有點一問三不知，在場的確有媒體提問要怎麼做，像是合作模式等等，但卻都沒有得到答案，我相信是有媒體會這樣認為，因為，除了新聞稿上面所說的，其實並沒有提出具體的計畫方案。」
所以，不只是錢有問題，技術、人才、專利、生產、市場、應用，都有許多問題需要被回答，被規劃，被說明。
在這場台灣新政府上任之後、第一個產業上下游站台呼應的「產業國家隊」的記者會上，沒有明確宣示的政策規劃，沒有明確承諾的政策工具，沒有明確說明的政策方向，這樣的「國家隊」，再度讓人困惑了，這是一個經濟部的場子？還是工研院的場子？這是一個國家的場子？還是一個產業的場子？
在經濟部發出的新聞稿中，引用了工研院的說法回答了技術、專利、應用等問題，但工研院的說法，基本上只是敘述了工研院做些什麼技術產品、軟性顯示器的應用發展前景之類的。（文後會附上經濟部新聞稿全文供參）
