用遺忘面對創傷無所不在 只因為政治利益才強迫挖掘記憶
心理的創傷在生活中其實是無所不在的，不只存在於政治層面。曾經被狗咬傷、溺水、錯誤操作電器遭電擊、失戀…各式各樣的原因，都有可能造成人心理創傷，讓人難以面對類似情境，而觸狗／水／電／人生情，甚至刻意迴避；但是從來沒有見過心理專業工作者主張，這些狀況非要受創者反覆重歷當初的情境，才能得到療癒，有時甚至要刻意避免再次刺激。
如果大規模定調所有的狗隻飼主都是待罪之身，要用國家機關力量調查其歷史責任，並且系統化的推行曾被狗咬傷人民的心理治癒，任誰都會覺得過度反應。把名詞換成游泳池所有者與曾溺水的人、電器產品製造商與觸電的人、被愛的人與愛人的人（那不就是所有的人？），相信也無法獲得支持，那為何政治創傷就能進行漫無邊際的究責？或許支持者會力主政治創傷與其他類型創傷不同，確實不同：政治創傷的提法重點從來就只是「政治」，創傷不過是鬥爭的妝點話術。何況每年高調毀損公物斬蔣公銅像，事後哭哭啼啼出面控訴蔣公殺人魔王的覺醒青年，絕對個個都不是在會受白色恐怖政治創傷的年紀，轉型正義吹哨壯膽，只是一步步炮製、扭曲、拼貼、剪接所謂的政治創傷，給下一個世代，促轉會成立，歷史責任還不太清楚，但哭啼覺青的毀損公物如今卻有機關發聲明「理解」。
當局用政策的力量定調這些政治受難者，真的是要恢復創傷嗎？從政治檔案立法、國安五法修嚴，這些施政作為，看不出來；從心理治療尊重患者主體性的道理看，也看不出反覆公開強調創傷能否保證療癒。唯一能看清楚的，就是假療癒受難者之名的轉型正義政策，已經讓當局賺得不少政治利益，而且顯然還會繼續轉下去。
＊作者為獨立研究者，曾任非營利組織專員。
