海軍以「迅雷專案」名義，計畫在高雄左營基地等5縣市6處地點，設置「魚叉飛彈防衛營區」，此重大國防議題成為藍綠攻防焦點，雙方立場迥異。國民黨參選左楠選區立委的高雄市議員李眉蓁堅決反對，卻被民進黨左楠立委參選人李柏毅質疑背棄反共立場；對此，她提陳水扁當年帶頭反對在南港設愛國者飛彈營區，難道也是賣國嗎？怒批綠營又搞雙標。
李柏毅認為，從立委馬文君頻頻阻擋國防預算，到左楠藍營選將還沒選上，就反對設置魚叉防衛營區，國民黨老早背棄反共立場，一再削弱敵我意識和國防能力。
李眉蓁反對不合理軍備配置 在人口稠密的左營增設飛彈基地讓危險升級
李眉蓁表示，如果反對設飛彈基地就要被扣上出賣臺灣的帽子，綠營民代可能要把陳水扁拉出來遊街示眾，因為1996年他當臺北市長的時候，曾帶頭反對軍方在南港設愛國者飛彈陣地。陳水扁此舉，是如綠營民代所言「一再削弱敵我意識和國防能力、準備出賣台灣」嗎？還是為了地方安全和發展著想，所以站出來反對？
她說：「沒有人反對強化國防，更沒有人反對添購魚叉飛彈強化國防，但我反對不合理的軍備配置。魚叉飛彈防衛範圍130公里，根本不必設在左營就能保護軍港，為何還要在人口稠密的左營再增設飛彈基地，讓危險升級？
飛彈基地就在你家隔壁，就在離臺積電不遠的地方，這樣的配置，真的合理嗎？真的能夠讓地方發展得更好嗎？」
李眉蓁強調：「為了選舉，為了聲量，為了蓋對手出賣臺灣的帽子，而使用極其醜化、聳動的言語，沒關係，我可以承受。但是親愛的綠營朋友啊，選舉是會過去的，不論當選與否，我們都要在左營繼續生活，左營的孩子會不斷的長大，我也會一直在這裡變老，而你們真的覺得讓飛彈基地進來，對左營真的好嗎？還有，請不要講那些飛彈或營區哪個危險的混淆性命題，綠營朋友們，請清楚的告訴左營人：你是否贊成魚叉飛彈在左營設基地？如果連贊成或反對都不敢明講，這個氣魄就有點不太夠了。」
李柏毅：當年南港 202 兵工廠是「遷移」，國防部卻規劃飛彈基地，才造成反彈
針對李眉蓁的說法，李柏毅指出，當年南港 202 兵工廠是要「遷移」，國防部卻蠻橫規劃飛彈基地，才造成反彈，並非單純是藍營民代說的「陳水扁也反對」，所以拿現在的規劃與當時做對比是沒有意義的。現在海軍基地內本來就有艦隊指揮部的「海鋒中隊」，主要武器裝備就是飛彈，「迅雷專案」在立法院國防外交委員會時都有很詳盡的討論，這種先進機動又以小搏大的武器更能保護整個左營、保護軍事要地。
李柏毅強調，未來如果設置魚叉飛彈岸置系統，有關軍事要塞堡壘法的相關管制會不會限縮，才是民代監督國防部的重點。美製岸防魚叉飛彈系統可以殲敵登陸船團70%戰力，使敵人無法有效登陸作戰，具備極高機動力、主動偵蒐與遠距打擊能力，是防衛作戰關鍵的不對稱戰力。台灣軍事打擊能力將涵蓋中國沿海地區，對解放軍船團及陸上重要據點，都具有精準的攻擊力與壓制力，加上台灣擁有國產與美制岸防飛彈，接戰模式與雷達頻率各不相同，大幅提高敵人反制立，能有效提高擊殺率。
