# 贏者全拿  

近期在量子電腦與資訊科技協會舉辦的一場以「量子民主」為題的哲學辯論中，參與者不約而同感受到一個現象：我們對民主的理解，仍停留在過去的牛頓粒子式世界觀，並仍用它來治理一個早已改變的多元複雜的現代社會，已經有治絲而棼之弊，特為一短文略述之。近年台灣與全球民主社會普遍出現對立加劇、政治運轉停滯的現象。問題或許不在民主本身，而在於我們仍在以200多年前的工業革命與......

美國現行總統選制已有超過200年歷史，但根據皮尤研究中心（PewResearchCenter）2023年民調，有超過三分之二的美國人（65％）認為應該改變現行的選制，好讓總統大選能如實地反映民意。《華盛頓郵報》專欄作家西奧多・強生（TheodoreR.Johnson）3日提出3種改革建議，並呼籲選制的改革勢在必行。

法國人托克維爾(Tocqeville,1805～1859)於1831年赴美國考察，寫下其名著《論美國的民主》，他指出：我最挑剔美國建立的民主政治，不像許多歐洲人所指責的在於它的軟弱無力，恰好相反，在於它擁有不可抗拒的力量，以多數人為名行使的極大權力是為「多數人的暴政」。即以法國為何有五次共和之多？就是每次民主選舉產生多數執政的共和，當權者藉其Majority之勢又轉為專制稱王，以法蘭西英雄拿破崙為肇始，迄戴高樂將軍主政為止。希特勒於1932年德國的選舉中以1900萬票當選，他是利用一次大戰失敗所簽訂的凡爾賽合約，德國被剝削的痛苦與怨恨，爭取到了多數，這民主制度使他主宰了政府，並發動二次大戰，造成歐陸的殺戮無數，乃多數人的暴政又一範例。美國號稱民主法治的國家，以多數當選執政，但在美國有色人種處在遭受歧視的地位，雖然黑人歐巴馬曾擔任兩任總統，但在美國大多數黑人仍生活於低層，川普當選後推翻許多前任的政治構建，在電視上展露出那種蔑視有色人種（包括亞裔）的舉動，顯示出多數白種人仍居自覺優越的驕傲，這是多數暴政的又一舉例。如今許多國家包含我們自己，在政治上雖號稱民主，多學會了美國少數服從多數的民主技倆，選上當政，但其達成多數所依靠的是下面幾個法寶:掌握話語權；鞏固輿論宣揚陣地，收買媒體，誘導群眾；公器自用，收納網民，散播眾口鑠金之厲。