# 護藻礁  

三接再外推案9日經環保署專案小組審查通過，並請台灣中油公司依專案小組所提意見補充修正後，提送環保署環境影響評估審查委員會討論。

4大公投即將在12月18日投票，藻礁公投行動聯盟16日召開記者會，公布導演侯孝賢「藻礁永存或藻礁永別」影片，侯孝賢質問，只為了5年、10年的眼前便利，就要毀滅掉7600年的藻礁嗎？我們這代人要後代子孫怎麼記得我們，藻礁永存還是藻礁永別？侯孝賢也表態，他將在18日投下同意票。

台中市議會15日進行第3屆第6次定期會市政總質詢，台中市議員賴義鍠關心珍愛藻礁公投案，強調保護生態，也要抗空汙。市長盧秀燕回應表示，政府應該一視同仁，不能因為藻礁公投過不過就增加燒煤，或變相懲罰台中市民，藻礁是長年生成，藻礁是萬年，若被破壞就沒有了，中央應再努力。做到兩全其美。

反萊豬、珍愛藻礁、公投綁大選及重啟核四等4大公投，進入倒數階段。針對藻礁公投，中研院歐美所副研究員盧倩儀12日指出，藻礁公投讓人們看見，台灣的氣候能源政策空泛、脆弱，令人憂心。盧倩儀表示，倘若不投票將導致無可挽回的後果；投下同意票，則能讓政府目前正在進行的破壞停下。

公投前的黃金周，「反對核四重啟」與「同意守護藻礁」兩個團體與學者展開最後動員。按理說，反核四、護藻礁這兩個陣營應該站在一起才對，因為他們不論價值觀或打擊目標都是一致的，那就是反對政府失控的電力成長。兩個價值不然就一起實現、不然就全數落敗，但兩邊團體的表現卻差異很大。

桃園市政府多年積極投入海岸線生態保護，運用科技監測海洋水質與加強河川稽查，設置海岸水質監測站24小時監測11種水質指標，成立5支環保潛水隊、16支海岸巡護隊、95艘環保艦隊，結合民力淨灘、淨海，以實際行動及科學方法，達成環境與發展雙贏。

秋鬥遊行12日在凱道登場，台灣土地正義行動聯盟理事長陳致曉表示，很多非政府組織（NGO）從前都是反萊豬與護藻礁，也主張透過公投展現直接民意，後來都跳到對面了，「藻礁根本是照妖鏡啊！」

十二月十八日將舉行的四項公投已進入兩陣營短兵相接的肉博戰。這場公投大戰具有兩層意義：一是原本公投具有的對爭議性政策藉由直接民主決定的政策層面意義；另一層是政治性意義：在野黨或反執政黨的民眾要藉公投否定執政黨的政權正當性。

總統蔡英文今（25）日前往桃園視察觀新、大潭藻礁生態及大潭電廠，民進黨中央表示，環境保育不是口號，蔡英文負責任地向國人報告說明，民進黨政府讓環境保護與國家發展取得雙贏所做的努力，反觀馬政府當年拜託桃園市長鄭文燦建三接，現在卻稱不太記得，而曾任桃園縣長的國民黨主席朱立倫，對馬政府開發藻礁完全不吭聲，現在才跳出來要求第三天然氣接收站（三接）遷離，就是為了自身政治利益發動公投亂全台。

四大公投將於下個月登場，律師陳憲政、經濟部長王美花今（13）日分別代表藻礁公投正反方出席意見發表會。正方陳憲政批評政府左手喊淨零碳排，右手拚命的在蓋石化燃料設備，是右手打左手；王美花則說，護藻礁、顧供電、減空污都很重要，如果此次藻礁公投通過，會很大程度的影響到全台供電問題。

四大公投即將在年底登場，相關議題近來成為政壇焦點，《TVBS》最新民調顯示，反萊豬、公投綁大選兩項獲過半民意支持，而珍愛藻礁的三接議題和重啟核四則呈現拉鋸狀態。

反萊豬、珍愛藻礁、公投綁大選、重啟核四等4大公投案將於12月18日投票，針對珍愛藻礁公投案，經濟部2日在臉書轉貼經濟部長王美花的投書表示，台灣經濟成長創下11年來新高，用電成長也創新高，北部同時得面臨機組屆齡退役、區域電力缺口等問題，天然氣第三接收站（三接）的推動已經是國家發展的重中之重。

面對年底四大公投，民進黨展開下鄉說明會，首場前往桃園三民公園，桃園市長鄭文燦演講時表示，如果有人用珍愛藻礁的名義阻礙能源轉型，會使台灣被綁架空轉。對此，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政痛批，鄭文燦才是綁架藻礁，不面對自己錯誤政策還硬拗。

四大公投即將在12月18日登場，各政黨也提出不同訴求，藍綠兩大黨部分，執政的民進黨呼籲支持者投四個不同意，最大在野黨國民黨則號召人民站出來，對蔡政府投下不信任投票。而身為第三大黨的民眾黨，先前宣傳「兩好兩壞」，但現今正式定調「兩好」，即在反萊豬與護藻礁公投將要求支持者投下贊成票，而其他2項公投則開放讓支持者自行選擇。

年底4大公投案表決距今不到2個月，民進黨主席、總統蔡英文今（27）日在民進黨中執會強調，自30日開始將啟動各地宣講活動，要與社會全面溝通。對此，民眾黨主席、台北市長柯文哲表示，蔡英文當年聲稱要保護藻礁，現在卻又要破壞，應說明為什麼改變，而不是期待台灣人民都有失憶症。

為了大潭藻礁公投議題，農委會主委陳吉仲邀環團到農委會開閉門會議，但民進黨副秘書長林飛帆也一同與會。國民黨文傳會副主委黃子哲1日批評，林飛帆現職是民進黨副秘書長，明明是個黨工，卻大搖大擺亂入官署，他譏諷，這是「黨政不分」，還是「黨證加分」？

中油第三天然氣接收站案引發搶救藻礁爭議，曾任桃園縣長的前副總統呂秀蓮接受《風傳媒》專訪時指出，當年東鼎主導的觀塘工業區，呂秀蓮曾爭取為「國際工商綜合港」，那時藻礁被沙石覆蓋，否則絕不會同意破壞藻礁生態。呂秀蓮表示支持保護藻礁，也尊重公投的結果，並呼籲4月22日地球日共同搶救地球。

珍愛藻礁公投工作小組昨（13）日已將近70萬份第2階段的連署書封箱寄往台北總會保管，不過相關討論仍持續延燒。桃園市長鄭文燦昨（13）晚也表達對藻礁保留運動的可能作法，他指出市府成立海岸管理處擬將86.7%的桃園藻礁海岸都納入保護，希望指定暫定為自然地景。而中油三接案已經通過環評以及通過環保署環差審議程序，若直接否決，只會讓帶來更多的問題。

針對桃園市前議員王浩宇8日在臉書上指控，「桃園在地聯盟」與「台灣海岸生態保育協會」，有分到台電保育藻礁補助，以及日月光文教基金會補助，日月光相關人士表示，該基金會幾年前在環保團體介紹之下，得知「台灣海岸生態保育協會」在桃園推動觀新藻礁的保育工作，由於其公益理念與基金會一致，因此在3、4年前曾分2年度，捐款3、400萬元給該協會，購買保育人員冬衣、與潛水衣、潛水設備，當時並沒有藻礁公投議題。

前桃園市議員王浩宇7日晚間於臉書貼出一段42秒影片片段，內容影射珍愛藻礁公投領銜人潘忠政經手大潭藻礁保護工程約7000萬元款項。對此，潘忠政8日回應，這是多年前的會議，王浩宇透過影片片段及文字影射他貪財，形同「潑糞、人格抹殺」，他強調自己當時給予生態工程意見，工程款與他完全無關。

不少民眾擔心第三天然氣接收站將會破壞藻礁生態，國民黨前立委孫大千批評桃園市長鄭文燦，「當不成藻礁幫手，也不必成為藻礁殺手」。桃園市府反問，中油三接投資計畫可行性報告時「孫大千做了什麼？」並提出桃園市近幾年的藻礁保育成果，認為並非孫大千可一言抹煞。

護藻礁公投連署升溫，國民黨表態支持公投，府院黨連日大動作回應，網路上也出現不少聲音批評環團，藻礁爭議儼然成為滲入藍綠鬥爭因素。對此，觀塘三接案的環評委員、中研院生物多樣性中心研究員鄭明修直言，「真正的環團，誰跟你藍綠？誰跟你中共同路人！」

護藻礁公投成為朝野攻防焦點，環保團體備受綠營攻訐，親綠粉專「蕪菁雜誌」更在臉書向環團喊話表示，一般民眾的眼裡，環團就是在幫國民黨圍事，國民黨遲早會把環團踢開，「跟民進黨合作，環團還多多少少有實踐理念的可能性」、「跟國民黨合作，環團能拿到啥？」

因應藻礁公投連署增溫，府院黨自本周一起連續大動作回應，民進黨政人士直言，對發動藻礁公投的「潘老師」潘忠政，高層不是沒有親自溝通，總統蔡英文不僅去年6月間曾見過潘忠政，還請總統府副秘書長李俊俋去桃園回訪，並依潘忠政等期盼，在農委會舉行3場公聽會，甚至再釋出願再把地點盡量再往外海推移的善意，但潘忠政等都不願接受。

為達成2050年非核家園目標，中油在桃園大潭電廠觀塘工業區興建第三天然氣接收站，但選址落在大潭藻礁區域，已爭議多時。近期環團發起「珍愛藻礁公投」第二階段連署告急，大潭藻礁議題才再度引發關注。日前國民黨召開記者表達對此公投連署支持，引起民進黨發言人簡舒培質疑，此舉是想透過公投案海掩蓋「重啟核四」公投案。大塊出版董事長郝明義25日於臉書發文表示，重啟核四護藻礁，相當於重新吸毒來戒菸。

近日國民黨表態支持護大潭藻礁公投，引發民進黨批評「真正目的是重啟核四」，中油、經濟部近來也連日製圖說明第三接收站目前情況，引起各界熱議。對此，環運人士黃煥彰直言，經濟部、中油，或民進黨前桃園市議員王浩宇的貼文，是選擇性的說謊宣傳文，「說穿了就是類假新聞。」

4月22日是世界地球日，各環團今（22）天循往例去總統府拜會總統，並對過去發生的環境事件提出建言。環團表示，總統蔡英文今做出6大回應，包含對去年公投攻防太差道歉、要求總統府副秘書長施克和了解教育部是否偏頗宣傳擁核理念等；其中，就讀北一女、僅高一的陳韋如更代表桃園在地聯盟到總統府會面，呼籲更改第三天然氣接收站地點，盼政府為環境多想想。

「有些地方不用去，也知道它需要保護。」當被問及為什麼會為了藻礁走上街頭，住在台北的張爸爸如是回答。相較於前幾天台北溫度偏涼、雨勢不斷，今（3）日天氣稍暖，周末的午後，張爸爸牽著女兒走在反空污大遊行的人群間，跟著隊伍一起從凱道出發，走過行政院、民進黨部，親自表達保育藻礁不容妥協的堅定訴求。

上月底中油趕在期限最後一天，向環保署提出觀塘工業區第三天然氣接收站（三接站）開發案環評申覆，將開發面積縮小至23公頃，環保署公告此案將在本月12日的環評大會登場。今（5）日保育大潭藻礁、反對此開發案的環團召開記者會，質疑中油縮小開發面積是為了在環評會上「頭過身就過」，未來很可能會再擴張，唯有不開發才能保護藻礁。

對於台灣中油公司正規劃在觀塘工業區興建第三天然氣接收站，搶救大潭藻礁行動聯盟今（19）日召開記者會，嚴正要求政府立即展開「完整調查、異地建站」；針對中油提出的縮減開發和離岸建站替代方案，聯盟駁斥，對於保護藻礁完全不可行。

記者葉志成／桃園報導