即將辭去新竹市長，轉戰桃園市長的林智堅，現在面臨藍營挑戰其兩篇碩士論文涉嫌抄襲，如此抄襲之亂，能否動搖桃園選情？桃園人是否不計較自己市長可能是個「文抄公」呢？藍營挑戰的論文抄襲，分別為2008年中華大學科技管理學研究所碩士論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」(指導教授：賀力行)，以及2017年國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」(指導教授：陳明通)，其中另涉同校所2016年余正煌的碩士論文為「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」(指導教授：李碧涵，口試委員之一為陳明通)。余正煌的指導教授已經教學研究30年，李碧涵教授是否退休，筆者無法查證，因為國發所官網查無李碧涵。但是李碧涵教授利用最近一年的教授研究休假期間，完成《市場權力與全球新不平等：全球資本主義的社會永續困境與必要的制度改革:MarketPowerandGlobalNewInequality:SocialSustainabilityDilemmaandNecessaryInstitutionalReformofGlobal Capitalism》，其學術地位與貢獻，不適合成為藍綠攻擊對象，否則就是糟蹋學者，玷汙台大學術地位。此一堅持，必須先予說明。余文與林文的雷同，重點不在於論文目次的相同性，畢竟目次如何撰寫無關研究發現與學術價值，而且某些系所或老闆(指導教授)，慣用特定格式與用語，因此論文目次這部分的比對可以省略。這兩篇碩論的中文摘要，雷同程度極高，但是碩論終究是自己的心血結晶，能否有學術貢獻與價值，還是得靠自己努力與自律要求。中文摘要比對過後，僅是平鋪直敘研究對象、研究方法，沒有著重研究發現的特殊貢獻與價值，足見這兩篇碩論都是一般性等級的碩士論文，學術貢獻很少，甚至只是驗證理論模型而已。兩篇碩論是否涉及抄襲，比對英文摘要，余文所指「二元勝算對數迴歸分析」，其英譯為「thebinarylogitregression analysis」，但是林文卻用「thebinarylogit model」，余文在英文摘要詳述變數名稱，但林文僅是一筆帶過，含糊其辭。再從研究文獻探討上，余文提及政黨認同、政見與議題取向、候選人取向、生態學的研究途徑、社會學研究途徑、社會心理學研究途徑、經濟學途徑；林文則是提及社會基礎 、政治基礎、候選人特質、社會學研究途徑：哥倫比亞學派、社會心理學研究途徑：密西根學派、經濟學研究途徑：理性抉擇、國內外相關研究檢討、槓桿角色、1968年美國總統選舉：第三政黨的影響、2000年總統選舉：宋楚瑜現象。
