# 王英倩  

立法院內政委員會17日審查《紀念日及節日實施法草案》，共有多達26個立委版本排入議程，獨缺行政院版。內政部長劉世芳終於在朝野委員輪流質詢下，說出她的心證：「維持現狀」，不論是國定假日法制化或社會共識度最高的五一全民放假，劉部長一律反對。最讓人遺憾的，不是主管機關逆抗民意，而是未能以理服眾。僅用「政策不能淪為民粹」、「避免讓議題成為政治角力工具」等語帶過，甚至用謬誤的說法混淆視聽。

立法院教育及文化委員會本周排審「國家重點領域產學合作及人才培育創新條例草案」，第一天(3/22)即已完成初審，整體架構皆按照行政院版本通過。熟悉台灣國會生態者皆知，若朝野政黨對法案無重大(政治)爭議，接下來的黨團協商，到送交院會後的二、三讀程序，即有可能形同過水，本會期順利通過法案已無懸念。

日前，中華民國幼教聯合總會發表對幼教政策的建言，要求停止準公共化，而改發一次性的育兒津貼，稱為「育兒補助666」計畫。從內容看起來，筆者認為此建言較適合正名為幼兒教育「產業」政策，而非幼兒「教育」政策。政策建言本無對錯可言，但其中涉及一個最關鍵的問題，忙著提出灑幣政見的兩黨總統候選人，應先嚴肅回應―—幼兒教育究竟是屬於國民基本權利，還是一門可在市場任人喊價的生意?