# 沈冠伶  

緣日前知名民事訴訟法學者沈冠伶教授，發出聲明認為：依台大的遴選辦法且目前屬於「校長因故不能就任」，所以應依規定解散遴選委員會云云，退出台大校長的遴選，筆者以為大謬，試申論之。首查，沈老師於聲明書舉出：國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點第17點第2項、同要點第18點；國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則第7條第2項等規定為依據。然而，前開要點第17條第1項規定：「十七、本會應對個別校務會議推薦校長候選人進行投票。先選出二名得票數較高之候選人，再以每位委員圈選一人方式，以獲出席委員過半之支持者為校長當選人。」等語，管校長業經校方遴選委員會選舉，並依照同要點第19條：「校長當選人確定後，本會應即公告並由本校報請教育部聘任之。」，今年一月份由台大校方將遴選結果，報請教育部聘任，何來沈教授所稱第17條第2項，有不能選出，遴選委員會應即解散之理？再者，沈教授所提作業細則第7條第2項，亦同樣去頭去尾，省略同細則第7條第1項，解釋上限於遴選委員會無法投票選出校長當選人的情況。是以，沈教授所言，於法無據，訴訟實務難稱妥適，亦有見樹不見林之譏。

針對台大遴選委員會發言人袁孝維指台大遴委會將拒重啟遴選，遴委會委員沈冠伶1日發表聲明指出，由於遴委會於現階段已表示拒絕召開會議，致使難能行使遴選之法定職務，她宣布辭任遴選委員一職，並將於今日向郭代理校長暨校務會議主席提出辭呈。