# 民選獨裁  

歷史政治學第一課就是贏家寫歷史、或至少掌握解釋權，歷史學者陳翠蓮就任國史館長第一次談話就露了一手，她批評「黨外（在野）大聯盟」是盜用民主運動名號，所謂的「民選獨裁」是偷換概念；然而，歷史政治學的第二課是「誰控制過去就可以控制未來」，當民進黨政府試圖壟斷「民主」、「黨外」的解釋權時，凸顯的是背後將對手妖魔化的不民主心態，也預告民進黨政府的肅殺將不會終止。以中華......

我先向大家講一個佛經上的故事。有一隻鸚鵡飛過一片森林，看到森林中起了大火，鸚鵡二話不說，立刻飛到臨近的河流，用它翅膀上的羽毛沾著河水，急速飛到大火的上空，將河水抖下。鸚鵡反覆飛了幾趟，天神這時候說話了：你一隻小小的鸚鵡，這樣做，能夠撲滅大火嗎？還是趕快去逃命吧！鸚鵡滴下淚水，回答天神說，我在這片森林中長大，在這裡棲食，在這裡生活，這裡有我的家人，有我一起生活嬉戲的朋友，看到大火即將毀掉我的家園，我怎麼能夠不救，我「不忍心」呀。這個鍥而不捨的「不忍心」，終於感動了天神，即刻降下大雨，大火終於撲滅了。

中天新聞台還屍骨未寒，最近又傳出NCC將研擬「數位通訊傳播法」，被許多人抨擊是政府想要管控網路，用法律箝制言論自由！難道民進黨真如PTT鄉民所說的，已成「綠共」？而回首2020的施政，台灣人又會為小英政府打幾分呢？要是能重來，時光倒流到年初總統大選，你們會做出一樣的選擇嗎？就讓我們前進街頭，聽聽人民的心聲！

《亞洲週刊》最新一期封面放上一張「總統蔡英文黃袍加身」的照片，直指民進黨是「民選獨裁」、走向新威權主義。對此，行政院長蘇貞昌今（26）日表示，獨裁就不可能這樣自由批評；他更反指新聞、言論自由不及格的地方批評人權得到90幾分的國家，「不適當，也非事實。」