日前某知名藝人之子於美國網站上，疑似揚言要對學校「不利」，後改稱「玩笑」，然美國槍擊事件頻傳，由以校園為禍最烈。因此，風聲鶴唳之下，該名少年仍遭逮捕，希望他能早日平安回臺，然筆者也有些感言。首查，古訓有「戒輕薄」，復有「一言既出，駟馬難追」，史書中：可因君王玩笑，封給臣下領地；可因臣下垂涎美食，國君開玩笑，拒其享用，引來國君殺身之禍；亦可因臣下互相取笑，一個父親受肉刑，一被國君戴綠帽，進而弒君。由是可見，開開玩笑，小則失地，大則身死，所以古人戒之。承前，依刑法第151條與第305條，無論是恐嚇公眾或個人，在臺灣皆有刑罰，且此並非單純行政法規的「法定犯」，乃一般人皆知，不可觸犯的「自然犯」。退步言之，該名學員即使僅知臺灣法律，亦應知美國恐嚇，亦有刑事責任；何況美國以反恐與校園槍擊，為其「最敏感神經」，怎可以玩笑託辭？言者無心，聽者有意！再查，《聊齋誌異．戲縊》：話說有回幾名惡少，要逗過往的少婦開心，一名惡少拿出高粱梗，綁在屋梁，說：「我要死，我要死！」結果少婦不理會，但等她離去後，惡少真的死了。蒲松齡說：「這可以給愛開玩笑的人警惕。」再查，電影《鷹眼》：失控的超級電腦，為了誣陷男主角傑瑞蕭，將相關軍火與炸藥以郵購方式，寄送於其住處，造出恐怖分子的假象，堪為陷人入罪的著例。
