# 徐偉超觀點  

109年6月30日，大同公司召開股東會改選董事，面對來自市場派對經營權之爭奪，公司派剔除具有中資疑慮之股份後，獲得全數董事席次。隨後，市場派之欣同公司與新大同公司依據公司法第173條第4項之規定，向經濟部申請召開股東臨時會。7月27日，大同公司以主題：「抓到了！大同公司公布違法中資藏鏡人」，召開記者會指出：「持有大同股份的新工投資，其大股東就是幫任國龍右手換左手、規避金管會調查的藏鏡人與資金提供者：香港聯合集團！」8月12日，在金管會調查大同公司是否存有中資結果尚未出爐之情形下，經濟部卻逕自許可市場派股東（欣同公司與新大同公司）自行召集大同公司之股東臨時會。

環保署於今年2月25日依行政程序法第117條規定，以違反空污法及信賴保護原則為由，撤銷臺中市政府環保局（以下稱臺中市環保局）對台電中火所為的三個違法裁罰處分。但臺中市政府及部分論者主張（紀和均觀點：天黑黑VS.不來電環保署有權撤銷臺中市的處分嗎？），環保署撤銷臺中市環保局三個處分，已違反地方制度法及環保署組織條例相關規定，應屬違法。此等論點曲解了行政程序法第117條規範意旨，亦刻意忽略了行政程序法與地方制度法分屬二個完全不同的規範體系，實屬模糊焦點，應予澄清。