# 形式審查  

釀成35死悲劇的京都動畫縱火案，發生至今已將近兩周，警方日前在搜索嫌犯青葉真司住處後，將智慧型手機、京阿尼相關產品等證物帶回調查。由於青葉真司18日縱火被逮時，曾大喊「抄襲小說」，京都動畫30日首次證實，確實有一位「青葉真司」曾經投稿小說，但在第一關的形式審查就被刷掉。不過代理律師也強調，這篇作品與京阿尼的所有創作都沒有關聯，這位投稿的「青葉真司」是否就是縱火犯，目前也尚未明朗。

日前經濟部提出公司法修法草案，目前正在進行公聽中。經濟部草案中，有好幾個部分採兩案併陳模式，以供公聽討論。其中公司登記E化資訊平台部分，在5月3日的第一次公聽會中，成為討論焦點。

最近有媒體報導，台灣的發明專利在專利舉發的相關訴訟中，被智財法院判決無效的比例偏高，因此產生了發明專利是否要比照新型專利不進行實質性審查，而只進行形式審查的爭議。事實上，這樣的討論在台灣已經不是第一次被提出了，但回顧專利制度數百年的發展，特別是19、20世紀歐美國家專利制度的變革與實踐經驗後，目前各國幾乎對於發明專利都採取實質的審查。本文將從歷史經驗、制度經濟學與專利法哲學的角度，說明為什麼現階段發明專利需要政府進行實質性審查。