# 土地權  

國立陽明交通大學退休教授林健正日前於貴媒體發表一文「台灣區段徵收制度的本土特色與爭議回應」（後稱林文），文中特別針對本人於去年4月30日所發表的「建議將區段徵收更正為開發協議」一文提出指教，本人在閱讀之後，除了無法認同林文的主張外，也發現林文中有不少謬誤之處，因此提出下述回應。一、法院已多次諭知都市計畫公益不等於土地徵收公益政府過往總是以都市計畫來當作土地徵......

雲林一名廖姓男子在2017年將名下土地分別贈與兩個兒子，沒想到在2023年罹患肝臟血管瘤後，無法工作且經濟窘迫，向兩子求助卻遭到拒絕，甚至被封鎖聯絡，對此，廖男感到心寒，決定提告討回贈與的土地，作為未來生活及醫療支出，最終，經雲林地院審酌，判決甲、乙將土地所有權轉回至廖男名下。全案可上訴。

抗爭八年，鳳山車站市地重劃最後抗爭戶陳家，高雄市政府將在七月底強拆。以開發為名的市地重劃，已成為政府、財團驅逐住戶的手段，被圈進重劃區的住戶不能拒絕，有配地的蓋不起，沒配地的只能離開。像陳家這樣努力抗爭、還打贏官的，最後家還是保不住。他們的命運，見證台灣市地重劃的獨裁與悲劇。

今天上課聽到的案例，一位老董的兒子3年前結婚，他贈與一棟信義區1億多的房子給兒子，不過兒子不太會理財，怕他把房子賣掉，更擔心婚後被媳婦「拿走」，就把房產的權狀扣住沒給兒子，以為這樣萬無一失，兒子沒權狀過不了戶，婚前贈與的財產就算未來離婚媳婦也分不到。

一位網友在網路上求救，說爸爸過世沒多久，大伯和伯母就打過來詢問爸爸的「勞保退休金、土地權狀和印章」都放在哪裡，大伯還聲稱爸爸生前有交代他要幫忙保管，等到網友姐弟倆結婚時再歸還給他們。雖然網友一開始只是應付應付，沒想到大伯竟然開始奪命連環call，讓他們不堪其擾…難道真的要撕破臉嗎？

原住民族委員會為強化地方行政機關辦理原住民保留地業務人員之專業知能及行政效能，於（12)日於嘉義縣辦理為期2天的112年度原住民保留地地政業務教育研習會，邀集各直轄市、縣(市)政府、原住民族地區鄉(鎮、市、區)公所業務主管、承辦人員及土登人員約210人共同參與。

茲有社運人士呼籲，為反對掠奪人民財產，自辦市地重劃應有百分百同意，因為民間自辦市地重劃，只要重劃會取得過半數地主同意，且同意者持有土地面積過半，多數決門檻過低，代表性不足，且衍生建商灌人頭衝票數，多數居民不知情等爭議，甚至侵害人民財產權與居住自由。

台中市政府地政局為釐清土地權屬並促進利用，昨（20）日辦理今年度第1批地籍清理未能釐清權屬土地代為標售開標作業，此次標售土地計14標，共標出4標，標脫率29％，標售總金額為3660餘萬元。

位於新竹的竹科是全台科技業重鎮，日前有在竹科工作的網友於網路論壇批踢踢實業坊（PTT）發文表示，新竹簡直就是另一個世界，並指出竹科有個「竹科媽媽」群組，為了不讓「低端人口」加入，設下學歷、經歷甚至不動產所有權等門檻，群組內的媽媽還會揪團讓小朋友和媽媽們上昂貴課程，保守估計1個月就要花上2、3萬的學費。

武漢肺炎（新冠肺炎）疫情持續發燒，陪伴觀眾走過20年的綠光劇團《人間條件》系列，今日宣布取消《人間條件六》4、5月共15場演岀，票房損失達2000萬。導演吳念真對此無奈表示，這次疫情比當年SARS還久，從未遇過這麼大挫折，劇團一個月支出就要400、500萬，他還叫紙風車董事們準備土地、房屋權狀準備貸款，對此他也喊話國內劇團，文化部紓困只是短期，長期還是要思考未來走向，「老實講餐飲、裝潢、各行各業都在度小月，你選擇這個行業就要承擔。」

監察院今（12）日糾正原民會亞泥案中未善盡保障原住民生計職責，原民會回應，目前仍由專家學者進行調查，後續會依法督同花蓮縣政府及秀林鄉公所研提處理方案，保障原住民土地權益。

原民會公布《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》後，支持這項辦法儘速實施的原住民遭到罵名，包括民進黨立委KolasYotaka（谷辣斯・尤達卡）。她14日受訪時指出，原住民的「還我土地」運動，是要拿回「實質土地權」，在這片土地上組成自治政府，怎麼會甘於劃出傳統領域空間，及被動地針對土地的利用行使諮商同意權而已？她認為這是非常退步、羞辱祖先的講法。

最近關於傳統領域劃設辦法的爭議，雖然令人焦慮，但也確實開啟了過去所沒有的社會對話的機會。現代地籍制度（包括土地調查與土地登記）支撐了現代社會中特定的地權形式，但是卻也排除了其他形式的土地權，在全球中三億的原住民族人口的土地權就是其中之一。原住民族土地權在現代地籍制度中所遭遇的問題，包括了以西方經驗為中心所建立的土地登記系統無法正確的表達原住民族文化中的地權形式，也包括了原住民族因為缺乏文字記錄而在主張地權上的困難。

地方中心／台東報導

立法院內政委員會13日初審行政院版《原住民族自治暫行條例》草案 ，上午「原住民族青年陣線」先召開記者會，批評該草案未先與部落溝通，且草案有關自治權限的規定，欠缺土地及自然資源權利、不尊重原民固有體制，將變成「鳥籠自治」，而委員會內的民進黨立委也質疑草案不符自治精神。原住民族青年陣線指出，5年前馬政府推動《原住民族自治法》草案，因沒有土地、沒有權利，且排除《原基法》規定，遭到強烈反對而胎死腹中。如今新的《暫行條例》草案在草擬過程中，忽略與部落、族人的商議，僅以寥寥數場說明會做政令宣導，而草案內容更欠缺具體的土地與財政權限，同樣是架空原民自治權利的鳥籠自治。內政委員會質詢，綠委同樣砲聲隆隆，陳其邁痛批，草案拿掉了原民部落的自治事項，若沒有先解決土地問題，就是「玩假的」；莊瑞雄也說，草案條文處處限縮原民的自治權限，連自治範圍都沒有劃出，若照此通過，會變成原民罪人；段宜康則表示，草案將自治政府置於行政院下，並非自治，無法解決問題。不過，國民黨籍原住民立委孔文吉則替原民會緩頰表示，台灣原住民和平地漢人混住，劃定土地和區域的自治，在台灣窒礙難行，只能退而求其次，推動行動與文化面的自治。