# 國際兩公約  

湯景華縱火殺人，害死一家六口的案件，令社會大眾髮指。即使在非常不願意判處死刑的司法界，也從一審到更一審，四度判處其死刑。孰料近日最高法院引用公民與政治權利國際公約（下稱「公政公約」）第六條以及聯合國人權事務委員會之第36號一般意見（下稱「36號一般意見」），改判為無期徒刑。這樣的判決，又一次引起輿論嘩然。各網站的留言除了批評恐龍法官外，也把「兩公約」拖出來咒罵了一頓。然而，公政公約真的有規定不能判死刑嗎？最高法院的裁判，是法官自己的價值偏好，還是誤讀了「公政公約」與「36號一般意見」？

小燈泡命案兇手王景玉12日被判無期徒刑，士林地方法院表示因為我國已經簽署聯合國「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」兩項公約，所以無法將王景玉判死刑。這判決引起社會討論，前總統馬英九13日在臉書發文表示，這顯然有嚴重誤會，「兩公約從未廢除死刑」。

新任美國總統川普為實現鎖國保護主義，一上任就發佈「移民禁令」，該禁令馬上引起美國人民反彈聯署要求撤銷，但川普仍堅持貫徹意志，即便大開人權倒車也在所不惜，西雅圖聯邦法院法官羅巴特依據美國憲法保障人權的精神，裁定暫緩執行禁令，川普政府上訴後仍維持原判決，以人權立國的美國精神，再次藉由獨立的司法制度而獲得真正的保障。