# 合法遺囑  

媒體爆出，有一位婦人委託某律師製作代筆遺囑，要將透天厝指定由長孫、次孫共繼承，沒想到國稅局認定遺囑無效，因為這份遺囑上，婦人以及見證人都是蓋章，然而在民法代筆遺囑，是不能用蓋印章取代簽名的，遺囑製作看起來簡單，但是潛藏著許多危機。

一位網友在網路上求救，說爸爸過世沒多久，大伯和伯母就打過來詢問爸爸的「勞保退休金、土地權狀和印章」都放在哪裡，大伯還聲稱爸爸生前有交代他要幫忙保管，等到網友姐弟倆結婚時再歸還給他們。雖然網友一開始只是應付應付，沒想到大伯竟然開始奪命連環call，讓他們不堪其擾…難道真的要撕破臉嗎？

遺產可以不給配偶嗎？很多人因為受到配偶的不尊重、甚至是虐待，所以往後自己的遺產不想給對方。

由於遺囑會在當事人死亡時才生效，所以很容易會陷入無從查證的情況發生，也就是說只要有人質疑這份遺囑有問題，並提起遺囑無效之訴，打民事糾紛官司，舉出遺囑可能的瑕疵，而法院又無法透過立遺囑人澄清，很容易就會面臨判決失效的情況。因此，遺囑見證人的責任需特別注意，確保遺囑能清楚傳達當事人的想法，以及證明遺囑本身的真實性。

法庭上，兩姊妹不甘心的表示，母親去世後哥哥拿出母親留下的遺囑，裡面宣稱「姊妹倆未曾扶養我，且基於媽媽的立場，那些財產是蘇家祖傳的，我有責任傳承，所以我不打算傳給女兒，要把內湖的3棟房子全部留給獨子蘇長翔。」

在台灣常發生遺囑無效的問題，從立遺囑過程不夠嚴謹，到遺囑內容不夠具體細膩，這些都可能變成繼承人提遺囑無效之訴的「正當理由」，導致親友手足們鬧上法庭相互攻防，最後撕破臉毀掉了上輩子積攢的緣份。

「人家才需要立遺囑吧，我才三十幾歲這麼年輕有需要嗎？」這是很多青壯年人的迷思，覺得自己距離死亡還很遙遠，或是自己留下來的財產也已足夠照顧家人了，但事實上真的是如此嗎？

L老太太育有二子一女，先生早已離世，L老太太名下有一棟在台北市價值3000萬元的房子，跟一塊價值3000萬元的共有土地持分。因為與大兒子在台北同住，所以L老太太決定百年後，把房子給大兒子繼承，至於另一塊共有土地的持分，則由二兒子與小女兒共同繼承，一人一半。

有位女網友發文抱怨自己的父母，因父母自小就離異，女網友本身是由姑姑一手拉拔長大，加上姑姑自己沒有小孩，因此跟姑姑的感情如同母女一般，而去年年底姑姑過世前已有透過遺囑方式表明要將名下的房產及存款都給這位女網友，然而，讓這位女網友傻眼的是，她的父母卻在這時出現要求分出一部份財產，否則就要四處散播她不孝的流言，讓她感到很困擾。