# 司法訴訟  

陳柏霖繼捲入兵役爭議之後，其所創立的影視公司「無敵影業」近日傳出面臨嚴重的財務困境，據《鏡報》報導，公司疑似遭到陳柏霖高度信任的友人長期侵吞資產，導致公司金流出現異常，傳聞進一步指出，由於陳柏霖個人財務狀況窘迫，連月前因閃兵案獲檢方諭令的50萬元交保金，都不得不向朋友借貸。陳柏霖「無敵影業」傳遭掏空，元兇背景疑與跨國洗錢集團有關​據《鏡報》報導，「無敵影業」......

大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發出聲明，現行有效的《憲法訴訟法》，是立法院基於憲法明文授權所，大法官有遵守義務，已受理案件的合法組織門檻是10人，憲法法庭組織不合法，不得以違憲方式，恣意行使職權；筆者因為，此憲政爭議，還需要再推本溯源，試申述之。或謂：在野黨的憲法訴訟法修法有誤，又不通過總統提名大法官，現任大法官，怎不能擔起歷史重任？按，法諺有云「任何人都不能......

一、憲法法庭的角色定位：不是第四審，也不是「憲法法院」憲法第七十八條明定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」這是大法官最原初的憲法授權，屬於「憲法解釋權」；增修條文第五條第四項則增設：「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。」由此可見，「憲法法庭」僅是增修條文授權下的一個特別審理機關......

針對憲法訴訟法第30條第2項要求司法院憲法法庭運作至少有10名大法官參與的規定，先前已有四名大法官分別利用二件不受理案件的不同意見書主張憲法法庭可以自行決定訴訟程序規定，直接宣告前述條文違憲，以利憲法法庭審理案件；蔡宗珍大法官、朱富美大法官及楊惠欽大法官於十月八日發表不同意見，公開聲明大法官的憲法職責，強調大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，......

立法院法制局近日報告提及「憲法法庭的裁判對於立法機關僅有尊重義務」，對此，司法院除聲明反駁外，憲法法庭更受理4件高度政治性的釋憲案；引發憲法爭議的擴大，立法院遂決議依政黨比例產生39位立委組成「修憲委員會」因應之。探究爭議源於我國憲法第 77 條規定「司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。」，該條文自行憲以來，未將司法院定位......

七二六之後還有八二三，大罷免「後遺症」絲毫未曾緩解，綠營罷團側翼自爆頻傳，台灣民主開放迄今大小選舉不斷，各黨有輸有贏，「挫敗創傷症候群」嚴重至此者，實不多見。但在各種非理性行為中，還是冒出一、二正常人言，如何為「憲法訴訟法」修正案之「大法官裁判違憲門檻」解套，即屬關注者雖少但實為國家法治法制之根本。中研院院士、行政院經發會顧問朱敬一臉書發文感嘆，罷免投票後，......

大法官當然不是「上帝」，遑論「民主上帝」，為了「涉己法案」（《憲法法庭訴訟法》），憲法法庭召開「說明會」，朝野爭辯三小時，各陳己見，憲法法庭是否受理民進黨51位立委聲請的憲法裁判，仍在未定之天。

國民黨立委翁曉玲提案修《憲法訴訟法》，擬調高憲法法庭的裁判門檻。民眾黨黨團總召黃國昌今（19）日於記者會表示，民眾黨會提出黨團版本，現行《憲法訴訟法》毫無下限的處理方式，釀成的災禍已顯現在廢死裁決上，目前有30位死囚因評議簿年久遺失，無法確認當初三級三審是否皆為一致決，導致檢察總長需為此提出非常上訴，後果則由全民承擔。

蔡英文論文門在英國的司法訴訟又有了重大轉折，英國高等法院推翻一審法院2022年1月22日的判決，要求換法官重審LSE(倫敦政經學院)對蔡英文博士學位的說法，原告林環牆獲勝，預告蔡英文將無所逃避其博士學位真偽的調查，因為LSE要在英國行政法院面對實質勘察。

英國《金融時報》指出，中國國台辦向旺旺中時媒體集團下達編採指令，引發「紅媒」爭議。中國時報社長王丰今（19）日表示，這幾天，可說是中華民國新聞史上最黑暗的一段日子，痛批金融時報報導未經查證，完全是污衊、片面、不實的指控，係對旺中本著新聞專業及職業良心的同仁之專業及人格最大的羞辱、污衊；他也嚴正宣示，「旺旺中時媒體集團將不惜一切代價，堅決採取司法訴訟」，捍衛集團名譽、尊嚴。

我國憲法第78條規定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」第79條第2項規定：「司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項。」我國長期均係由司法院大法官解釋憲法，而且係以「抽象法令」作為審查客體，而不就「個案裁判」進行違憲審查。簡單的說，如果某一法律規定違反者可以處死刑，則受死刑確定判決的當事人，可以就該抽象的法律規定聲請釋憲，但真正把當事人押付刑場執行槍決的死刑判決，卻非可聲請釋憲之標的。

立法院25年來第一次修正《司法院大法官審理案件法》，也更名為《憲法訴訟法》，今（18）日於立法院會三讀修正通過。降低民眾、國會聲請釋憲的門檻及限制，民進黨立院黨團舉行記者會，表示這是司法改革重要里程碑，這次修法是各界集體努力結果。

立法院司法及法制委員會今（23）日初審《憲法訴訟法》，時代力量立委黃國昌質疑，司法院研修小組本來決議將立委釋憲門檻降低到四分之一，司法院送來的版本卻恢復成三分之一。黃國昌更爆料司法院長許宗力受到政治壓力，如果不修改法條，案子出不了委員會。司法院祕書長呂太郎表示，他沒聽過許宗力有講過這樣的話。

試想像你在家中打開電腦，透過視訊與法官對話、作供與接受對方律師盤問，以前這個想法或許會被視為天馬行空，但隨著科技進步，世界各地愈來愈多城市把法律訴訟網路化。所謂法律數位化，已不僅是把法庭文件放在網路查閲、或直播審訊一般簡單，而是從入稟、提交證供證物以至案件審理，當事人都不用親自到法庭，而是一併透過網路處理。

仇視伊斯蘭、反移民色彩濃厚的美國總統川普上任之後兌現競選諾言，1月27日發布行政命令，針對7個穆斯林國家的民眾發布入境禁令、暫停國務院收容全球難民計畫、無限期拒收敘利亞難民。這項行政命令不僅重創美國的國際形象，也在其國內引發強烈爭議，聯邦政府與各州檢察長的司法訴訟戰隨即開打。9日，川普在聯邦第9巡迴上訴法院吃到第一場敗仗。

隨著民進黨即將成為執政黨，轉型正義成為重要議題，《今周刊》2日舉辦轉型正義民調公布記者會，調查發現，有高達76.3%的民眾認為台灣在經歷前2次政黨輪替後，仍沒有完成轉型正義。對此，時代力量立委黃國昌表示，國民黨過去靠「擷取」國家資源讓自己的外圍組織累積財富與介入選舉，但他也說要處理這類型的不當黨產會更困難，因為他們在法律上都具有獨立法人身分，而非只是外圍組織，這對於新國會在轉型正義的立法充滿相當高的挑戰。