# 公民主義  

在首屆「柏林自由會議」上，台灣首任數位部部長唐鳳以「眾人，我們所有的人，就是超級智慧」為題演講，並與「整體韌性」（Holistic Resilience）組織會長艾哈邁迪安（Ahmad Ahmadian）、美國國家民主基金會會長（National Endowment for Democracy, NED）威爾遜（Damon Wilson）共同進行專題討論。唐......

生於解除解嚴、第一次總統直選後的青年世代，大家朗朗上口自由民主誠可貴，威權極權多可恨，但大部分人都忽略正邪二分的背後，其實有著衡量政體優越的價值辯論，以及民主定義的多元本質。

在川普（DonaldTrump）崛起以前，保守主義就走上了身分政治的方向；就算他沒有參選，我們還是遲早會走上這條路。但就我的觀察，右派會臣服於民粹主義和部落意識，最直接的原因還是茶黨的失敗。在美國的民粹運動中，這場反歐巴馬總統的民粹運動是我唯一能夠感同身受，甚至投入支持的。（我也曾在許多茶黨的抗爭上演講。）為什麼？雖然我不喜歡也不信任群眾，但茶黨的訴求正好緊密結合了民粹主義和建國先賢的原則，要求政府量入為出，尊重憲法。在茶黨運動中，我認識了無數來自公民社會各處的人，他們都對美國文明最重要的這份文獻滿懷赤誠。他們會在起居室或錄音室舉辦讀書會或是講座。他們研究了債務和財政赤字的原理。雖然每次抗爭，都有一些人比較暴躁，但只要人們因為高漲的政治熱情聚集，就會有這種人，而且這些人都頗為受控。他們每次都會清理場地，認真看待自己的公民身分。茶黨雖有激情，但也很有原則。

威瑪共和給世人的印象：只要把民主搞臭鬥垮，接下來就算是阿貓阿狗，也能掌控天下。因為民主亡了，公民也就不存在了，只剩下臣民。臣民就是奴才，統治奴才，當然阿貓阿狗就夠了。

「如果不想美國被大量非法外籍人士和移民潮控制，最好投給共和黨」、「這是保衛我們的國家，我們別無選擇，我們會捍衛邊界，捍衛我們的國家」，隨著美國期中選舉進入最後倒數階段，美國總統川普馬不停蹄地為共和黨籍候選人站台造勢，而他一如往常猛烈抨擊外來移民，但日前美國發生史上傷亡最慘重的反猶槍擊案，凶手是名美國土生土長的白人至上主義分子。

柯文哲上任不足一月，舉手投足都成新聞。庶民驚呼叫好、掌聲連連。政治人物或褒或貶，褒的是他魄力，眨的是他行事莽撞、違反官場文化。庶民與政治人物對柯評價的落差，一如政治素人與職業政客的落差。前者是從公民角度看問題，後者從官場角度看問題。官場司空見慣的事，公民卻看不慣。官場認定「合法」就不是弊案，公民卻認為「不合理」就是弊案。「柯文哲現象」或「柯文哲熱點」帶動的正是這種「公民主義」浪潮。