# 全民普篩  

台灣在5月中旬爆發新冠肺炎（武漢肺炎）本土疫情，全球研究冠狀病毒先驅、中研院院士賴明詔表示，若把這場人類與病毒的戰爭比喻為一場球賽，「台灣在前59分防守得很好，最後1分輸了。防守做得再好，時間久了，百密一疏，最後可能輸掉球賽；華航機師3+11事件為導火線，只要一個小洞，病毒就進來了。」

香港第三波疫情逐漸放緩，而香港政府將在9月1日正式實施全民檢測（我國稱普篩）計劃，8月29日開始網上預約。

國內新冠肺炎（武漢肺炎）疫情趨緩，至今未出現大規模的社區感染，但全民普篩仍是討論焦點。對此，中央流行疫情指揮中心今（29）日強調，檢視國際資料，發現多數國家選擇檢測抗體，但篩檢陽性率大多小於10%，不及群體免疫力形成的防護網；且若單一時間實施檢測，恐發生偽陽性狀況，導致民眾鬆懈防護。因此，研判在我國疫情控制良好的情況下，沒有實施普篩的必要。

新冠肺炎（武漢肺炎）席捲全球，台灣相較多數國家疫情控制得宜，已逾半個多月未再新增本土案例。而為使已被打趴多時的經濟活動盡快恢復，期待國內展開更大規模「普篩」，甚至可透過抗體檢驗，讓曾感染而有病毒抗體民眾放心出門消費、振興經濟的聲音也越來越大。究竟普篩是不是拯救經濟的萬靈丹？又除了快篩試劑準確率普遍有待提升，中央疫情指揮中心持續堅持「按兵不動」的考量是什麼呢？

高雄市長韓國瑜提出醫護人員普篩議題，掀起各方論戰。民眾黨籍立委蔡壁如經與公衛專家討論後，拋出更為大膽的「全民普篩」，認為對照紓困預算，普篩更能避免經濟蕭條。副總統陳建仁則認為目前台灣做法符合成本效益。到底正反兩方專家的理由各是什麼？