# 以色列國會  

外交部長林佳龍連日出訪歐洲，國內接待外賓、出席活動等部內大小事多由3名次長代表。外交部政務次長吳志中16日晚間9時42分在社群媒體發文說道，終於在9時30分結束外交部一天的行程，從早上到晚上接待了來自索馬利蘭、日本、以色列、美國及比利時等國的代表團，「台灣與國際社會的連結越來越緊密！世界各國越來越挺台灣！我們並不孤單！」 外交部今（17）日上午發布新聞稿......

以色列國會友台小組主席杜伯斯基（Boaz Toporovsky）23日發布共同聲明支持台灣國際參與，並遞交我國駐以色列代表李雅萍，共計72名跨黨派國會議員連署，執政聯盟議員泰勒（Ohad Tal）也響應其中。對此，外交部今（25）日表達誠摯感謝，並直指此為以色列國會首度不分黨派共同發出堅定挺台聲量，支持台灣國際參與，肯定我國在全球公衛、醫療、環境與航空安全......

5月15日為全世界紀念1948年以色列對巴勒斯坦進行種族滅絕的「災難日」，「台灣巴勒斯坦自由連線」於今日在立法院群賢樓前舉辦記者會，公布已有超過60個公民社會團體參與《台灣公民社會聲援巴勒斯坦人權公開聲明》聯署。主辦單位成員戴上象徵美國、以色列及台灣廠商的面具，把象徵鮮血的紅漆傾倒在象徵著加薩人民的示威者身上，呼籲台灣勿當以色列進行種族滅絕的幫兇。

駐台北以色列經濟文化辦事處和德國在台協會自2016年起，每年舉辦國際大屠殺紀念日活動，而台灣民主基金會2021年開始參與合辦，該基金會董事長、立法院長韓國瑜17日出席與會，但未致詞。我國總統蔡英文強調，不只記住這段歷史，同時提醒大眾，仍有無數人遭受專制政權和獨裁者迫害。

以色列國會24日通過旨在大幅限制該國最高法院權力的爭議法案。自1月極右翼政府提出司改計畫以來，引發空前全國性抗議，數十萬以色列人紛紛走上街頭。國會最終表決時，反對派成員選擇抗議退席，該法案以64票對0票結果順利通過，所有來自總理納坦雅胡領導的極右聯盟成員都投下贊成票。執政當局握有國會64席多數席次，高於在野黨的56席。

「我要你們別喪失意志，我會回來的。」以色列國會最大黨「聯合黨」主席納坦雅胡2009年當上總理至今，是執政最久的以色列總理，不過以色列國會13日為他的時代畫下句點，改由曾是納坦雅胡幕僚長的「右翼聯盟」領導人班奈特，但他領導的8黨聯合政府能與納坦雅胡抗衡嗎？

本文將為各位介紹以色列國會組成結構、選舉模式、選後籌組執政聯盟方法與本次3月23日選舉投票預測。

以色列總理納坦雅胡日前遭檢方以收賄、詐欺與背信等罪名起訴，他在1月1日向國會尋求議員豁免權，若有逾半議員支持，就能暫時逃過開庭。納坦雅胡表示，「自己可以輾壓所有汙衊之詞」，只是為了保護政府運作才會尋求豁免權，「這是為了以色列的未來」。

雖然今年4月、9月才接連辦過兩次大選，以色列各黨但11日午夜的組閣期限前，終究喬不出一個新政府。以色列國會11日以94票贊成、0票反對，決定解散國會、並且決定明年3月2日再舉行一次大選，這也意味著以色列在1年之內將舉行第3次國會選舉。至於屆時是不是就可以順利產生新政府，恐怕還是一個沒有答案的問題。

「我一生為國奉獻與奮鬥，流血受傷也在所不辭！」在11月21日一場激情的演說中，以色列總理納坦雅胡拚命為自己辯白。

以色列國會大選9日開票最新結果出爐，現任總理納坦雅胡宣布當選，打敗59歲的以色列國防軍（IDF）前參謀長甘茨，並將創下總理五連任的紀錄。「美國有線電視新聞網」引述以色列媒體的消息指出，目前超過97％的選票都已經計算完成，納坦雅胡領導的以色列聯合黨在120個席次中拿下約35席，但加上其他右派小黨，納坦雅胡可望掌控65席，組成執政聯盟。甘茨領導的藍白聯盟與中左翼政黨則可能拿下55個席次，成為國會最大反對勢力。

以色列9日舉行大選，630萬合格選民預定選出國會120個議席。投票於當晚10時（台灣時間10日凌晨3時）結束，計票工作截至10日上午已完成97％，現任總理納坦雅胡所屬的聯合黨，及其頭號勁敵甘茨的藍白聯盟皆贏得35席，雙方可說不分軒輊，納坦雅胡和甘茨也雙雙宣稱贏得大選。不過以色列媒體指出，右翼領袖納坦雅胡在籌組聯合政府上占有優勢，因為右翼陣營已拿下過半的65席，這也意味著他很可能贏得第五個總理任期。

巴勒斯坦17個地方組織8日向以色列最高法院遞交申請，請求最高法院否決國會通過的「約旦河西岸非法屯墾區合法化」法案。最高法院在接到申請書後，已經要求政府在30天內做出辯護答覆。以色列總檢察長曼德爾卜利特（AvichaiMandelblit）先前已明白表示這項法案「違反憲法」，他不會在最高法院為其辯護。

以色列國會6日晚間通過一項法案，將約旦河西岸的巴勒斯坦人私人土地，分配給在此屯墾的猶太住民，全程從未過問在此擁有土地的巴勒斯坦人意願。國會聲稱，該法是為了讓這些「善意且遵照政府指示」的猶太屯墾區住民，不再受到來自法院的驅離命令干擾。但法案明顯違反以色列最高法院2014年判決，可能因違憲失效。