反擊「屠殺」作者 柯辦發聲明:器官移植非一個醫師可以完成,難道是指控整個台大醫療團隊

2018-10-02 19:04

? 人氣

20181002-《屠殺》作者伊森.葛特曼來台國際記者會。(陳品佑攝)

20181002-《屠殺》作者伊森.葛特曼來台國際記者會。(陳品佑攝)

《屠殺》(The Slaughter)作者伊森‧葛特曼(Ethan Gutmann)近日來台,2日召開記者會,介紹此書內容,當中關於台北市長柯文哲部分,葛特曼說,柯文哲沒明確講在中國做什麼,他認為柯有3個面向:一、中間人;二、推銷員;三,扮演導師角色。柯文哲競選辦公室也在稍晚做出6點回應,發言人林筱淇也反問,葛特曼是基於什麼證據理由去指控柯文哲?並批指控別人的人,有責任拿出證據,而不是指控別人卻叫別人拿出證據。

葛特曼下午召開記者會,當中認為柯文哲在活摘器官中有3個面向,包含扮演中間人的角色,讓台灣比較有錢、是潛在客戶的人仲介到中國作器官移植,也作為一個推銷員的角色,把廠商美敦力生產的葉克膜推銷到中國,最糟糕的,柯文哲扮演一個導師的角色,教導中國醫師如何使用葉克膜技術。

柯文哲2008至2013年間被禁止入境中國 這像是有關係嗎

柯文哲競選團隊做出6點回應,當中包含柯是葉克膜權威,曾到多國進行教學與發表論文,當中包含中國與歐美國家,可受公評與檢視。而柯在台大任職期間,沒開設門診,所有病人都是送進加護病房後才接手,離開後就不是柯的照護範圍,這指控是在指控整個台大醫療團隊?且器官移植非一個醫師可以完成。而柯文哲2008至2013年間被禁止入境中國,如果有關係,會受到這種待遇?

柯辦發言人林筱淇稍晚也出面受訪,對於是否提告,林筱淇說,團隊正式交由法律顧問在蒐集資料證據中。媒體詢問,柯知道當初所教的內容,後來被運用在器官移植部分嗎?林筱淇回應,他們沒辦法去代替葛特曼先生回答葛特曼的提問,因為指控別人的人,有責任拿出證據,而不是指控別人卻叫別人拿出證據,希望葛特曼先生做更清楚的說明,是基於什麼證據理由去指控柯文哲,如果沒有證據就是不實指控,柯文哲競選辦公室呼籲葛特曼先生,盡速針對言論做詳細說明。

以下是柯辦6點回應:

1. 柯文哲醫師是世界級的葉克膜權威,曾多次受邀至馬來西亞、新加坡、香港、美國、歐洲、日本、中國針對葉克膜技術進行教學以及發表學術論文。不要忘記,歐美各國是世界上醫療衛生人權的領頭羊。柯文哲醫師的學術研究與臨床經驗在世界上具有一定的權威性,絕對可受全世界各先進國家器官捐贈及移植學界公評及檢視。

2. 柯文哲醫師當年願意把所見所聞「公開」且「具名」發表,是為了在全世界(甚至中國)致力推廣在器官移植捐贈上之公開透明,並彰顯臺灣在世界醫療衛生人權的進步與堅持。

3. 柯文哲醫師在臺大醫院任職期間於加護病房工作,沒有開設門診,所以沒有門診病人。所有病人都是送進加護病房後才由柯文哲醫師接手負責。問題是,器官移植的評估是在門診階段,且病人一旦離開加護病房,便不再是柯文哲醫師的醫療照護範圍。請問,關於器官移植的指控,是在指控柯文哲醫師,還是指控整個臺大醫院醫療團隊?況且器官移植醫療團隊規模龐大,有賴各種專業技術,器官移植及照顧不是單一醫師可以完成的。

4. 2014年以前,柯文哲醫師僅是臺大醫院加護病房的醫師,請問有何證據指涉他擁有所謂「中國高層」關係?同時,2008年中至2013年間,柯文哲醫師遭禁止入境中國,試問,柯文哲醫師如果有中國高層關係,會遭到這種待遇嗎?

5. 葛特曼先生始終未對自己在2014年的律師函與2018年間的兩極態度,提出明確說明。提醒各位,柯文哲醫師在2014年2月17日之後,便未曾在臺大醫院從事醫療行為。在此基礎上,葛特曼今日未對自己態度丕變做出明確說明,卻攻擊柯文哲醫師在葉克膜醫療專業與推廣器官捐贈及移植制度透明化的努力。對此,柯文哲競選辦公室表達強烈抗議,要求葛特曼先生儘速說明。

6. 臺灣的相關人士不應為了短期的選舉利益對整體醫學發展造成傷害、對長年搶救性命的醫師作無端指控、或對病況危急之病人及家屬造成終身無法挽回的遺憾。

喜歡這篇文章嗎?

方炳超喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看