哲連斯基作為烏克蘭總統的五年任期將於5月20日正式結束。新一輪大選本應在3月底舉行，但由於國家仍處於戰爭和戒嚴狀態，議會決定推遲投票。烏克蘭人面臨的一個主要問題是，哲連斯基卸任之後，誰將接替他的職位。
2024年初，很少有政界人士和時評人公開討論哲連斯基的繼任者。2月底，當哲連斯基回顧過去兩年與俄羅斯的戰鬥時，駁斥了任何質疑他合法性的言論，稱其為「敵對言論」。哲連斯基在接受記者採訪時說，無論是烏克蘭的盟友還是烏克蘭國人都沒有提出這樣的問題。他說，任何此類猜測都是「俄羅斯聯邦計劃的一部分」。
德國之聲諮詢的烏克蘭法律專家說，他們預計哲連斯基將繼續掌權，直到選出新總統。 「烏克蘭憲法對此有明確規定。」 政策與法律改革中心的馬赫拉（Andriy Mahera）告訴德國之聲，「總統不會在就職五年後自動失去權力。這些權力只有在新當選總統就職時，也就是要經歷選舉之後才會被取消。」
總統和議會選舉目前不可能舉行。烏克蘭憲法對大選做出了臨時限制規定，而戒嚴令則禁止這兩種選舉活動。官員們說，部分原因是為了保護選民的安全。
哲連斯基是否應該辭職？
戒嚴令還限制了某些公民自由。馬赫拉說：「一些憲法權利和自由受到限制，例如言論自由、和平集會和行動自由的權利。」中央選舉委員會和烏克蘭國家科學院立法和科學法律專家研究所在2024年初也發布了類似的評估。
有些烏克蘭資深政治家也參與了這場辯論。前國會議員、上世紀90年代中期憲法起草委員會成員奧梅爾琴科（Hryhoriy Omelchenko）說，延長總統任期不受監管並非巧合，並認為這是一種保障措施。盡管如此，奧梅爾琴科還是給哲連斯基寫了一封信，敦促總統「不要篡奪國家權力」並在5月主動辭職，這封信發表在3月份的烏克蘭媒體Ukrajina Moloda上。
哲連斯基的合法性不僅來自法律，還來自廣泛的民眾支持。烏克蘭經濟和政治研究中心1月進行的一項調查發現，69%的受訪者信任哲連斯基，只有不到四分之一的人表示不信任總統。
基輔國際社會學研究所（KIIS）2月初的一項調查發現，69%的受訪者認為哲連斯基應繼續掌權直至戒嚴結束，只有15%的受訪者支持在當前情況下舉行選舉，10%的受訪者希望哲連斯基將權力移交給議會主席斯特凡丘克（Ruslan Stefanchuk）。
KIIS執行主任赫魯謝茨基（Anton Hrushetskyi）告訴德國之聲，目前無論哪種情況都有破壞政府合法性和烏克蘭穩定的風險。赫魯謝茨基說：「數百萬人在國外，數百萬人生活在被佔領狀態下，數十萬人在軍隊服役——如果公民不能作為選民或候選人參加選舉，這將破壞選舉結果的合法性。」
德國之聲採訪的法律專家說，憲法法院應解決有關總統權力和選舉時間的爭論。馬赫拉說：「只有憲法法院才能解釋憲法，以確定其他法律是否合憲。」
總統、政府、最高法院、45名議員或議會人權專員都可以請求憲法法院審查釋憲。但迄今為止，他們都沒有這樣做。
據烏克蘭媒體2月下旬報道，哲連斯基的辦公室正在准備向憲法法院遞交申訴書，但尚未提交。據該報道稱，將由哲連斯基領導的人民公僕黨的45名黨員代表提交申訴書。
議會黨團認為，哲連斯基擁有完全的合法性。反對派也基本同意。
烏克蘭各政黨均表示無意向憲法法院上訴，並強調了在戒嚴結束前不舉行選舉的黨派間協議。 （相關報導： 中國承諾平等待遇，只是「霸權的幌子」？ 《外交政策》剖析「北京如何心理操控開發中國家」 ｜ 更多文章 ）
©2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
