喧騰、紛擾多時的同性婚姻專法終於塵埃落定，台灣成為亞洲首個同性伴侶可合法「登記結婚」的國家，在保障人權邁進一大步！
不過，在同志朋友歡慶5月24日走名正言順「結婚」的同時，部分區域立委、尤其是民進黨立委恐怕是賭上自己的政治生命，才換來人權、自由、平等的保障。
其中，選區壓力甚鉅的高雄立委邱議瑩在投票當日一度哽咽說，「選舉是一時的，做立委沒什麼了不起，不做立委也沒什麼了不起。」對她而言，對人權、自由的堅持更為重要。
究竟，理想及選票現實孰輕孰重？面對反同的765萬民意浪潮，有哪些區域立委受制選票壓力選擇「多數民意」，又有哪些立委不怕落選，在最後一刻選擇了站在歷史、價值的一方？《風傳媒》建置一套數據系統，觀察去年公投各區投票意向，並套入2020年區域立委選區範圍，藉此分析立委投票依歸為何。
本系統採用的「支持強度」，其數值落於1至-1之間，當該選區的支持強度為1時，代表該區民意全數支持該議題；反之，支持強度為-1時，表示民意全數反對；而支持強度為0，則指正反兩方者人數各半。
反同程度由北向南遞增 連江、金門「最反同」
經由初步檢視，可發現全台「反同」程度，一如預料由北向南遞增，而離島包括連江縣、金門縣可謂「最反同」的縣市；倘若再以各縣市分析，以軍公教人口、眷村較為密集的行政區，反同的強度愈高。
如以去年公投第12案（以專法保障同性經營共同生活）為例，全台平均支持強度為0.22（註：解讀上，數值愈高愈反同），反同強度最強的離島如連江縣、金門縣支持強度分別為0.30、0.29，可視為「高標」。
回顧同婚專法審查當天，在表決關鍵的允許同性二人「向戶政機關辦理結婚登記」時，國民黨連江立委陳雪生投下反對票、民進黨澎湖立委楊曜則技術性缺席投票，不願表態。
最反同和最不反同的選區在這裡…
在台灣本島部分，支持強度最低（解釋上，相對不反同）落在民進黨台北市立委吳思瑤（台北市第一選區）、何志偉（台北市第二選區）以及新北市三重立委余天（新北市第三選區）的選區，三區的支持強度都是0.17，可看成「低標」。
至於本島反同程度最高落在高雄市左營楠梓（第三選區）、民進黨立委劉世芳選區。該區眷村人口多、屬於國民黨鐵票區，投票意向偏藍，支持強度為0.29，已逼近離島。而在高雄市鳳山區（第八選區）、民進黨立委許智傑之選區也不遑多讓，支持強度為0.28，因該區為傳統高雄縣政府所在地，軍公教人口具有一定比例。
因此，在當天表決「登記結婚」條文時，劉世芳及許智傑做出不同選擇，劉投下了贊成票，許「缺席投票」，方便向選區民眾交代。
選區壓力大 部分立委選擇技術性缺席投票
如果單就台北市來看，全部8個立委選區中，以替下一代幸福聯盟提出「公投第12案施行法」、反同色彩最鮮明的國民黨立委賴士葆的中正文山區（第八選區）的支持強度最高為0.21，賴也投下反對票，並無意外。
在新北市也有相同情況，在藍營票倉的中和、永和、新店等選區，支持強度為0.23，高於全台平均。而選區所屬立委民進黨江永昌（第八選區）、國民黨羅明才（第十一選區）技術性缺席，國民黨林德福（第九選區）則投反對票。
軍公教、眷村選民真的反同嗎？
針對軍公教、眷村選民是否「反同」程度偏高，黨政人士分析，去年公投「政黨動員」因素高，且上述選民投票行為模式偏「保守」，不光是同婚議題，只要是反對民進黨能源、反空污均有同樣情況；正確解讀應為「保守」而非純「反同」，數字不代表真正傾向。
根據數據，台灣本島愈往南走，公投第12案的支持強度、反同程度愈高，例如台南市全立委選區數字都高於全台平均，數值落在0.23至0.26之間；高雄市亦然，數值間距落在0.24至0.29間，綠委在投票前夕頻喊「中南部壓力大」，所言不虛。
因此，在表決「結婚登記」時台南市立委葉宜津、陳亭妃、有教會背景的高雄市立委趙天麟，以及上述的許智傑都「技術性缺席投票」，反同色彩鮮明的林岱樺則投下反對；而台南的林俊憲、王定宇、郭國文投下贊成，高雄的李昆澤、賴瑞隆、邱志偉、及上述劉世芳、邱議瑩也力挺同婚。
另外，在「總統故鄉」屏東縣，兩立委選區的支持強度為0.23，高於全台平均，但鍾佳濱、莊瑞雄都投下贊成票；而原住民人口占一定比例的花東地區，支持強度分別為0.24、0.26，反同趨勢高。不過，力挺同婚的花蓮立委蕭美琴投下贊成，具教會信仰的台東立委劉櫂豪則技術性缺席。
如民進黨團總召柯建銘所言，同性婚姻專法牽動的不止政治，亦涉及道德價值、宗教自由，以及立委選舉；但「我們必須向憲法低頭」，沒有人民、政府、政治人物包括總統可以站在憲法對立面，他強調請反同者包容、了解，但「台灣不應該再製造對立，長夜將盡，我們共同迎向未來。」
同婚紛擾暫且落幕，反同陣營勢必再度「揭竿而起」，以多數民意進逼蔡英文政府，選擇共同承擔、共同負責的民進黨立委們，在明年立委選戰可否倖存、延續國會多數，各界矚目。
