如果有一天，在路上發保險套是要出動大批警力來阻止的「恐怖攻擊」，人們被禁止說出任何與性或生殖有關的詞彙，就連交配中的蒼蠅也被視為危險畫面，青少年完全無法想像人類要怎麼生小孩——那會是個怎樣的世界？
如果你的一言一行都被監控...
如果有一天我們完全不能談論色情，世界會變成什麼樣子？近期日本動畫《下流梗不存在的灰暗世界》（下ネタという概念が存在しない退屈な世界）想像了這樣的未來：
日本通過《公序良俗健全育成法》之後，所有色情刊物與影片都被查禁銷毀，人們必須穿戴監控設備「Peace Maker」，只要說出與性有關的字眼便會立刻遭到逮捕，手部動作也被監視，無法繪製色情圖片，政治家甚至想推出更完善的監控法案，為青少年穿上電子貞操帶。
正如歐威爾在《1984》所言：「你發出的每個聲響都被人竊聽，每個動作都被人仔細檢視，只有在黑暗中例外。」在路上發保險套與色情圖片被稱為「恐怖攻擊」，大批警力瞬間聚集並廣播要民眾快去「避難」，所有青少年都無法想像「性」是怎樣一回事，乍看之下，日本成了全世界最「純潔」的國家……
「請告訴我懷孕的秘密！」
完全不讓青少年接觸性知識，他們就不會想知道了嗎？在動畫裡，從未接受過性教育的青少年依然對性充滿好奇，他們用各種代稱（例如香菇）來迴避PM的監控，討論荒腔走板的性知識，揣測小孩是如何被製造出來的，也有好奇心旺盛的孩子在實驗室裡觀測蒼蠅交配的行為，四處討教：「請告訴我懷孕的秘密！」
他們依然有性慾，但無法理解也無法控制。有少女把性慾解讀為「愛」，近乎瘋狂地渴求和愛慕對象發生性行為，高呼「這是正確的事！」；當「恐怖組織」在全校集會上放送蒼蠅交配影片，學生們竟都產生了性衝動，卻不曉得這就是製造小孩的秘密。
青少年能不能、該不該接觸色情資訊？
這部描述審查制度的作品之後也難逃審查，民眾向日本「放送倫理・番組向上機構」（簡稱BPO）投訴這部作品有太多露骨的性描寫，會助長兒童與青少年的性犯罪，有趣的是，觀眾們認為《下流梗不存在的灰暗世界》創作本意就在諷刺「善良風俗」對色情的管控，BPO的審查似乎正中作者下懷。
我們到底該不該禁止青少年接觸性資訊呢？黃朝貴檢查官認為（註1），性資訊流通會導致青少年模仿，敗壞社會風氣，他以2008年小學集體性侵女童案為例，認為事件起因即色情氾濫、兒童「純潔的心靈」受到污染。
不過，學者高榮志認為，目前缺乏有力證據證實色情資訊對青少年身心健康的危害，而學者許育典更提出，若禁止青少年接觸性，反而讓他們更有興趣私下探索，以骯髒又隱晦的眼光看待性，不利於人格發展，應該透過接觸不同的性資訊，協助多元性取向的青少年進行自我探索（註2）。
一場被稱為「恐怖攻擊」的性教育革命
唯一能確定的是，越是禁止，人們就會越好奇、越想去挑戰。在《下流梗不存在的灰暗世界》，主角們成立恐怖組織「SOX」，四處散佈色情資訊，想要衝撞那看似滴水不漏的監控制度，把性知識還給青少年。
「妳想要享樂一番，『他們』，也就是說黨，卻想要阻止妳享樂，妳就盡可能打破規矩。」喬治‧歐威爾，《1984》。
那麼，你怎麼看呢？動畫中的《公序良俗健全育成法》看似離奇，其實離我們不遠；我國刑法235條禁止「猥褻物品」的持有、散佈與公然陳列，儘管大法官釋字第617號已大幅限縮猥褻定義，認為經安全隔離後可流通色情資訊，涉及「暴力、性虐待與人獸交」者才必須完全禁絕，解讀與實務上仍有諸多爭議——或許，老大哥現在就在看著你。
註1：
黃朝貴（2010）。刑法猥褻概念之問題及其法哲學探討──兼評司法院大法官會議釋字第617號解釋。法務通訊，2482，頁3-6。
註2：
許育典（2005）。多元文化國下色情管制的憲法正當性──以中央大學性／別研究室動物戀網頁案為例。東吳法律學報，17（2），頁1-92。
高榮志（2007）。活跳跳的色情世界，死板板的釋字六一七。全國律師，11（5），頁38-54。
