實驗三，改變背景亮度：
下圖是 Ohio State University 的 Andwer Leber 教授的測試圖，B 和 C 是同一件洋裝，但是 B 看起來像是藍黑衣，C 看起來卻比較像是白金衣。這種色感差異，純粹只是背景亮度不同及與臨衣的對比差異所致。
實驗四，改變背景顏色（也是Andwer Leber 教授的測試圖）：
下圖中 B 和 E 仍是同一件衣服，但是 B 看起來像是藍黑衣，E 看起來卻比較像是白金衣。同樣的，這都只是背景色不同以及與臨衣的對比差異所致。
實驗五：利用 PS 進行白平衡：
結果如下圖，最左圖是不是有點像白金衣、最右圖是不是像藍黑衣？
實驗六：改變膚色（或日照強度）：
這是來自日本的網友分析，結果如下圖，三件衣服完全是同一件喔！但是最左圖是不是有點像白金衣、最右圖是不是像藍黑衣？
實驗七：圖解光照狀態如何可能造成此錯視：
這也是日本網友的傑作，下左圖是藍黑衣在白金光下的狀態，下右圖是白金衣在藍黑陰影下的狀態，兩件衣服右側的反射亮度剛好完全相同。網路瘋傳的衣服圖，剛好就是類似這兩件衣服右側的反射亮度，因此，見到此種反射亮度的衣服時，大腦不確定究竟是看到白金光下的藍黑衣、或是陰影下的白金衣，只能被迫二選一。
最後再補一個問題，為什麼我們需要「色彩恆常性」呢？
從演化上來看，這是因為自然世界中的物品大多數不會變色，會改變的通常是光源，因此大腦才演化出根據光源和周遭各種物體資訊來調整物體最後顏色的「色彩恆常性」。
如果透過這種方式來理解，那麼我們就可以用另一種角度來解釋這個錯視。例如，Wired 上的這篇文章（感謝陳建中老師、Dino Yang 學姊及 Michael Tang 等人提供的資訊）就有提到類似的觀點：視覺系統其實無時不刻都在設法排除光源對色彩知覺的影響，因此當某個物體的顏色不確定時，就會想辦法「丟棄」光源。在這個案例中，大腦有兩種選擇，一種是丟棄藍色，結果就會看到白金衣，另一種是丟棄白金色，結果就會看到藍黑衣。
這種說法的證據如下圖，當利用 PS 把藍色移除後，就可以見到了白金衣（下圖左），用 PS 把白金色拿掉，就可以見到藍黑衣（下圖右）。
至於「色彩恆常性」的生理機制，下回有機會再跟大家分享！
參考資料：
1. Purves D et al. (2002)Why we see what we do. American Scientist 90(3): 236-243.
2. Ohio State University 的 Andwer Leber 教授 的YouTube解說（英文）。
