柯文哲不用腿軟了 大法官這樣說美河市釋憲案

大法官上周五針對《大眾捷運法》中有關強制徵收毗鄰地相關條文，作出釋字732號解釋，因為其中牽涉頗具爭議的美河市開發案，讓台北市長柯文哲直呼想到可能賠償百億就腿軟。不過，司法院副院長蘇永欽今天在林錫堯等4位大法官卸任歡送會上表示，媒體對此案報導「不完整」、「沒有一家寫對」。 蘇永欽說，大法官是宣告《大眾捷運法》中徵收交通設施毗鄰地的條文違憲，但美河市的聯合開發宅用地，屬於捷運機廠用地，並不符合這次宣告違憲範圍，他並說美河市案無法聲請再審。 對此，美河市案地主委任律師顧立雄批評蘇永欽，身為司法院副院長又是大法官，應該公開道歉，他表示仍會聲請再審。 北市府自1991年間，陸續引用「徵地三法」，以興建「捷運新店機廠聯合開發案」等名目，向地主徵收239筆土地。182位地主後來發現，其中40筆、約1萬9千坪土地，從捷運用地變成美河市聯開宅建地，提告要求內政部及北市府撤銷徵地，但最高行政法院認定，徵地符合「徵地三法」規定，判地主敗訴確定。 楊姓地主等人不服，以「徵地三法」侵害人民財產及居住權，聲請釋憲。上周五大法官做出釋字732號解釋，媒體均以美河市案徵地違憲為題報導。 但蘇永欽表示，釋字732號是宣告《大眾捷運法》中有關徵收毗鄰地的部分條文違憲，因為美河市不是毗鄰地區，而是蓋在捷運機廠用地上，因此不符合此次認定違憲的部分。