東西歐的分歧
此次難民潮也讓東歐與西歐之間的分歧日漸明顯，東歐國家如匈牙利、捷克、波蘭等國批評西歐主張的多元文化主義（multiculturalism）不但無用，更只會招來麻煩，而他們不想淌這渾水。
匈牙利樞機主教埃爾德（Peter Erdo）表示，教會將不會收容難民，因為該行為將構成人口販賣；然而恰恰相反地，奧地利樞機主教熊伯恩（Christoph Schoenborn）則表示其教會將能容納1,000名的難民，形成顯著又諷刺的對比。
相較於德國在難民問題上採寬容接納的政策，東歐國家尤其是匈牙利，卻是強硬拒絕收容更多過境難民，甚至在連結奧地利邊境處架起重重鐵絲網。
5日匈牙利總理奧爾班（Viktor Orban）更直接表示，「難民只會越來越多，無窮無盡。如果我們讓每個人都進來，歐洲就毀了。」他表示，如果歐盟沒有制定出一套嚴謹的邊境管制，強制性配額對於難民來說，就像是歐洲發出的「邀請函」。
Hungarians 'full of fear' because Europe unable to 'control #refugee situation' - PM http://t.co/9UpNVSX5BB pic.twitter.com/AArKSZUj5p
— RT (@RT_com) 2015 9月 3日
有人築牆，有人開放
「歐盟裡，仍有國家認為藉由共同承擔配額，將能化解這次難民危機，但也有國家築起圍牆，不願意貢獻一己之力，」義大利外交部長真諦洛尼（Paolo Gentiloni）表示，「我們不能接受這種方式。」
對於東歐國家在難民配額議題上，意願低落，甚至是拒絕團結合作，奧地利總理法伊曼（Werner Faymann）表示，「若是歐盟東部的國家不願意分擔配額，那麼歐盟可能會重新考慮未來對他們經濟援助。」此外，歐盟也打算將申根協定當作誘使的王牌之一，因為申根協定中最吸引東歐國家的一個要件就是，讓東歐國家人民輕鬆暢行於東西歐間的邊境開放。
儘管匈牙利對於難民潮態度強硬，禁止難民過境，匈牙利外交部長西亞爾托（Peter Szijjarto）為該國立場反駁，「匈牙利現在的處境是兩件事造成的，第一，歐盟失敗的難民政策，第二，歐盟官員不負責任的言論。」德國不顧歐盟執委會（European Commission）的相關規章，也未與其他鄰國討論商量對策，便直接單方面地向難民張開雙手表示歡迎。
匈牙利總理奧爾班更直指梅克爾讓難民問題加劇，導致更多難民不斷湧入，「這（難民問題）不是歐洲的爛攤子，而是德國的問題。」
義大利前總理及前歐盟執委會主席普羅迪（Romano Prodi）與觀察家報（The Observer）的採訪中表示，梅克爾很聰明地藉著收容難民，解決德國本身既存的內部問題，「這些敘利亞難民中，有40%是大學畢業生，將有助解決例如人口老化、流失，以及技術性人才短缺等問題。」
結束相互指責
在匈牙利，警方在敘利亞難民手上蓋章，作為登記標誌，並以「前往自由」名義將難民們帶到營區，把他們帶上開往奧地利邊境的遣送巴士；不少歐洲人對於這個畫面可能感到有些熟悉，就像1940年代納粹為猶太人別上標籤，並集體送往集中營，當然蓋章、集體難民營管制這些不是刻意重現，但是無意地，讓人想起過去歐洲也有那麼一段慘痛的歷史。
Children of Europe’s refugee & migrant crisis need protection. They have a right to protection. #refugeecrisis pic.twitter.com/l6fJBL84Rs
— UNICEF (@UNICEF) 2015 9月 4日
「是時候結束這種互相指責推卸的遊戲，」歐洲聯盟委員會外交和安全政策高級代表茉格里尼（Federica Mogherini）表示，「歐盟各國應該共同承擔起難民的流入量，不是讓少數國家一肩扛起這個重擔。」
除了安置難民的問題外，長遠的解決之道，仍是穩定敘利亞的情勢，解決內戰問題。而歐洲更應該謹記過去戰爭帶來的慘痛經驗及教訓，設身處地為這些敘利亞難民著想。
