請高雄代燒垃圾換回底渣,環團痛批台東縣政府拿底渣污染海洋

民進黨立委林淑芬22日召開「指控台東底渣再利用不合格」記者會。(顏麟宇攝)

民進黨立委林淑芬22日召開「指控台東底渣再利用不合格」記者會。(顏麟宇攝)

看守台灣協會與台灣環保聯盟等環保團體,22日與綠委林淑芬共同召開記者會,指控台東縣政府將以垃圾換回的底渣,填在不該填、沒有做任何不透水鋪面的綠化區,未來恐會汙染土地與海洋。環團要求真正落實垃圾分類,並將廚餘做好回收,以減少焚燒垃圾量,也才能真正解決問題。 

民進黨立委林淑芬批,底渣的再利用、品質、安定、無害化、回運制度等,都是環保署的責任。 

民進黨立委林淑芬與環團22日針對垃圾底渣問題召開記者會,呼籲環保署能大力推動減少廢棄物,前台東市長也是前立委的賴坤成也出席記者會。 

謝和霖:底渣適合當公園綠地的填築材料嗎

看守台灣協會秘書長謝和霖表示,焚化爐燒完的底渣,要經過篩分完才能再利用,目前因台東要解決垃圾問題,就與高雄市協議,給高雄焚燒1噸垃圾,就換回1.8噸的底渣。而台東底渣再利用名義是基地建築材料,不過卻填在太平溪出海口北側;再利用前雖必須預申報相關工程設計書圖,但圖過於簡化,沒工程建物、沒建築,只是整地,在雨水淋洗下重金屬就可能溶出,相關單位說這地方將是公園,他們想問底渣適合當公園綠地的基地填築材料嗎?基地應該是工程建物或建築基地,是要有不透水鋪面。 

台灣環保聯盟台東分會會長廖秋娥說,底渣問題其實之前在台東縣議會有開過公聽會,大家都認為需要很謹慎處理,台東縣府環保局也說底渣進來會讓大家知道,不過事實上市大家都不知道,在4月多就進來,他們5月才知道,事後說第2批進來會讓他們知道,也沒有。廖秋娥問,再生粒料上下無阻隔物,直接裸露堆放可以嗎?垃圾都要有防水布,她質疑這個更毒,難道不用嗎? 

廖秋娥也說,1噸垃圾換1.8噸底渣,這不是互助互惠,因為底渣運到台東是沒有去處的,包含農牧、林業、養殖之類是不能用的,這樣的交換對雙方都是沒有好處的,拿底渣對雲林縣、台東縣沒有好處的,對台東也是環境破壞的開始。 

賴坤成:1公斤生垃圾換回1.8公斤底渣,對台東情何以堪

當過8年台東市長的前立委賴坤成表示,底渣運回台東是情何以堪,1公斤生垃圾換回1.8公斤底渣,經過焚燒後,也轉換出一堆重金屬,埋下去造成的環境汙染是無法挽回的。賴坤成說,垃圾絕對不是用焚化爐燒掉就沒有了,這成本非常昂貴,底渣處理的成本其實很高,一般人很難想像,他不是完全反對焚化爐,焚化爐在都會生活是必要的惡。 

立委林淑芬表示,底渣品質非常不穩定,因為當中燒了很多事業廢棄物,而焚燒的垃圾中有廚餘,所以含氯量也很高,為何不要求焚化爐業者把品質給穩定?林淑芬批沒有訂出品質標準來,因為品質不穩,所以說要給需要穩定、高品質的公共工程使用就是騙人的,制度是寬鬆的,法規幾乎是沒有的,最後變相把有毒物質隨著公共工程擴散、汙染環境。總而言之,底渣的再利用、品質、安定、無害化、回運制度等,都是環保署的責任,但環保署不訂制度也不管理。 

林淑芬也說,台灣底渣給人都是要給錢,那就是沒有市場的,所以要讓品質好到有人要。人家國外為何做得到,變成是真的可以賣出去的,而不像台灣只是假賣出。 

廖秋娥表示,要減少垃圾,減少廚餘是個辦法,如果廚餘回收能做得更徹底,可以減少40%垃圾焚化量,燃燒後的底渣就可以減少25%。廖秋娥認為,堆肥是簡單便宜的,是可以充分合作,運底渣不如運廚餘。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!