人民對讓陽光照進司法的期待，司法院與法務部的想像是什麼？在24日的司改國是會議第4組會議上，司法院秘書長呂太郎、法務部檢察司司長林邦樑都回答不太出來，認為可能是與公開法官姓名及承辦事項等或檢察官書類有關；分組委員則提出多項要點，包括司法統計資料的缺乏、審判公開的憲法原則、法官能否拒絕當事人或律師看筆錄、筆錄的性質定位等問題。
以「參與、透明、親近」的司法為主題的第4組24日開首次會議，對於「司法陽光透明之研採」這項子議題，呂太郎被要求說明時指出，這不是司法院提案，「我們也在猜標題的意義」，司法院去年底就要求全國法院將法官名字、承辦事務及專業法庭都上網，至於其他的，公開本來就是審判的基本原則，法庭、裁判書的公開也都沒有問題，「實在不太了解要公開到什麼程度」；如果涉及訴訟當事人個資，就比較複雜，希望讓司法院做更深入的研究。
林邦樑也說，法務部也不太知道原始提案的意旨，到底是希望檢察機關的書類進一步公開、透明，或公開司法人員的學經歷，法務部都有在研擬。
司改國是會議的議題主要徵集自民間，經籌備委員歸類到5個分組。第4組召集人、前大法官許玉秀就這個子議題指出，「人民寫進來就是這樣」，放在議程上，讓提議者看到大家的討論，說不定也可以得出更多內容。
張維志：人民要求公開的可能不只是判決書
第4組委員、OpenData.tw（台灣開放資料計畫）負責人張維志認為，該議題要處理的是政府資料開放的問題，他說，他一直在看司法院的網站，司法院網站連可以看出誰會來看這個網站、使用什麼關鍵字的GA（網站分析工具）都沒有，這個分析可以看出「人民與司法院的關係」是什麼，他也想知道法務部的首長信箱和申訴管道都收到怎樣的來信，這些統計資料整理出來，可看出人民要求政府應公開的資訊，「可能不只是判決書，還有更多東西」，以司法院的網站為例，網站開放查詢的統計資料庫，除了預算和會計資料，沒有其他統計資料。
也是籌委的第4組委員、律師李念祖指出，他在籌委會看到這議題時，「坦白講我不覺得它是空洞的」，他認為，這是陽光立法的一部分，目的是要讓包括司法權在內的政府程序透明化，最直接的是要有資訊自由法或資訊公開法，甚至是一個憲法原則，因為審判的公開是基本的憲法原則。
李念祖指出，所有對政府資訊公開透明的要求都會遇到《個人資訊保護法》的問題，「我們這個社會從來沒有像今天這樣，這麼強調隱私權，而且什麼時候強調？當講到政府資訊要公開的時候，隱私權就出來了」；在司法的問題上，如何在隱私保護與公開之間取得平衡？這牽涉到很多關鍵問題，例如筆錄怎麼做、用錄音、錄影取代筆錄、法官可不可以拒絕律師和當事人看筆錄等等。
用錄音、錄影取代筆錄 司法院研擬中
關於用錄音、錄影取代筆錄的議題，呂太郎指出，這涉及修法，司法院正在研擬，希望盡量用錄音、錄影取代筆錄，當事人要求看筆錄時則會提供譯文。 （相關報導： 司改國是會議 何飛鵬：不懂就弄清楚，表決時還是一票 ｜ 更多文章 ）
台北大學法律系教授林超駿建議將錄音、錄影取代筆錄增列在「親近人民的司法」的子議題，與司法文書與司法語言的改革、加強公民法律教育一併討論。
