美國總統川普解職案開庭前夕，總統律師團20日發布辯護備忘錄，批評眾議院對川普的指控「危險地扭曲了」憲法，要求參議院應該迅速否決有瑕疵的彈劾條款，並宣判總統無罪。負責擔任「檢察官」角色的眾議院民主黨「處理員」則另發布備忘錄，摘要他們指控的重點：川普行為不端，欲在下一次選舉中作弊。
川普律師團如何為他辯護？
20日，國會山莊正在為選舉年最重大的歷史審判做好準備，在眾人神經緊繃的這天，由12人組成的川普（Donald Trump）律師團發布長達171頁的備忘錄，首度為彈劾案提出完整的辯護，以質疑彈劾程序為爭點，辯稱眾議院通過的兩項彈劾條款是「以不正當手段操弄程序」的產物，且具「憲法上的缺陷」，因為條文並不涉及違反美國現有法律。
備忘錄通篇旨在削弱針對川普的指控，將眾議院的指控說詞「輕描淡寫」，並貼上「危險」的標籤，聲稱這些指控「不構成罪刑與彈劾」，川普「絕對沒有做錯」。「眾議院民主黨人提出2項站不住腳的彈劾條款，無法指控任何罪刑或犯罪，不足以觸犯憲法規定的『重罪或不檢行為（High crimes and misdemeanors）』……他們根本達不到將總統免職的憲法門檻。」內文說道。
根據美國憲法第二條，總統「犯下叛國罪、收受賄賂罪、重罪或不檢行為」時，國會可在任期未滿前啟動彈劾。「High crimes and misdemeanors」源自英美法系傳統，意味著政府高級官員濫用權力，但這種「罪」不一定要違反刑法，它是「政治性的」、「可構成彈劾的」。
同時，眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）任命的7位民主黨籍眾議員「處理員」（managers），也提出「檢方」的指控備忘錄，控訴川普「為了他自己的利益，利用總統職權向難以抵禦外敵的盟友施壓，要求對方干預我國選舉」。報告繼續指出：「他的舉止危害我國安全和民主自治。然後，他還利用總統權力，精心策劃了共和國歷史上前所未有的隻手遮天行為。」
參議院審判如何展開？
參議院定於1月21日美東時間下午1時（台灣時間22日凌晨2時）開庭審判，在接下來的幾周中，參議員將決定是否就眾議院提出的「濫用總統職權」、「妨礙國會調查」兩項罪名，將川普免職。
審判由聯邦最高法院首席大法官羅伯茲（John Roberts）擔任主持，100位參議員扮演陪審員，眾議院的「處理員」扮演「檢察官」，總統可以指派辯護律師。至於是否傳喚證人之類的程序問題，由參議員進行表決。
根據參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）提議的審判規則，參議員將每週6天、每天6小時聽取雙方攻防辯論，接著才會表決是否傳召其他證人，就每項彈劾條款進行解職表決，最終做出宣判。
民主黨人要求的提前投票表決是否傳召證人，但共和黨人不願意，刻意將傳召證人投票延到審判的後期。參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）痛批，麥康奈爾提議的審判規則是「國家恥辱」。21日當天，參議員會先就審判規則做出表決，預計人數占優勢的共和黨人會通過這些規定。
舒默批評道：「很明顯，麥康奈爾參議員不顧一切代價，都要阻止我們傳召證人與證據文件，並加快審判的進行。」舒默表示，民主黨參議員不會坐以待斃，將在21日當天提議投票修改規則。
川普彈劾案的源頭？
彈劾案源於「烏克蘭門」醜聞，川普遭爆扣住美國給烏克蘭的軍援，利用各種手段向烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelensky）施壓，要求烏國當局宣布調查「拜登（Joe Biden）是否為保兒子杭特（Hunter Biden）不被起訴貪污，而施壓解雇調查貪污案的烏國檢察官」，以及「烏克蘭是否干預美國2016年總統大選」。後者僅是美國右派捏造的陰謀論，且遭到美國情報單位多次打臉。
此外與任何一位面臨彈劾危機的前任總統不同，川普完全拒絕配合國會調查，阻止政府機構交出眾議院需要的文件，並試圖妨礙十幾位國務院的外交官和白宮官員出庭作證，大剌剌地公開攻擊、威脅證人。故眾議院司法委員會舉行聽證會與調查後，以「濫用總統職權」、「妨礙國會調查」兩項「罪名」指控川普。
眾議院去年12月18日全院表決認定，川普的行徑構成彈劾要件，不僅辜負了國民的信任，也違反總統維護與捍衛憲政的誓言。不過眾院通過彈劾案不意味罷黜總統，川普是否被解職還須交由參議院決定，預計共和黨參議員將依川普所願，速戰速決。目前共和黨在參議院100席佔53席，表決門檻是2/3（67席），需要至少20位共和黨人倒戈才可能讓川普翻船。因此各界普遍預期，川普將安渡解職審判。
