美國總統川普宣布從敘利亞東北部撤軍，此舉形同遺棄在敘利亞境內與美軍長期合作的盟友庫德族，讓對其長期仇視的土耳其得以長驅直入。川普可能沒有想到的是，這個撤軍的決定在共和黨內也引發極大批評聲浪。《華盛頓郵報》認為，由於共和黨對於是否支持川普已出現鬆動，共和黨在參議院即便過半，也未必會力挺川普到底—「烏克蘭門」彈劾案恐怕還有得瞧。
敘利亞東北部烽煙再起
川普近來正逢多事之秋，國內這頭忙著對付彈劾調查、宣稱決不隨違憲的國會起舞，國際上又要跟北京談判中美貿易的和戰大計，全球也都在關注這兩天即將出爐的磋商結果。不過川普似乎嫌自己還不夠忙，日前竟又捅了一個馬蜂窩：宣布在敘利亞東北部撤軍，拋棄與美軍長期合作剿滅「伊斯蘭國」的庫德族。土耳其總統艾爾多安（Recep Tayyip Erdoğan）9日果然宣布名為「和平之泉」的軍事行動，揮軍越過土敘邊界，先是朝著邊境城市數波空襲與砲擊，地面部隊隨即推進敘利亞。
艾爾多安說的好聽，他強調土國軍隊是要避免恐怖份子沿著土國邊界建立一條「恐怖走廊」，並且「把和平帶到這個區域」。但《半島電視台》指出，艾爾多安真正想做的，其實就是把庫德族率領的「敘利亞民主軍」（SDF，主力為「人民保衛軍」YPG）趕離土敘邊境。「敘利亞民主軍」是剿滅「伊斯蘭國」（ISIS）時最為倚重的盟友，包括攻陷ISIS「國都」拉卡等關鍵地面戰役，都是由「敘利亞民主軍」衝鋒陷陣才能勝出。
SDF是何方神聖？
「敘利亞民主軍」（SDF）雖然勞苦功高，卻被土耳其認定為「恐怖組織」。因為SDF與被土耳其認定為恐怖組織的「庫德工人黨」（PKK）有所聯繫，土耳其擔憂庫德族分離主義者隔著邊界互通聲息、甚至裡應外合，因此一直想將SDF趕離邊境。過去敘利亞東北部有美軍進駐，土耳其才一直無法如願，但川普6日與艾爾多安的一通電話後，美軍竟宣布撤兵，SDF的「護身符」形同消失，土耳其3天後果然興兵南下。
用得著庫德族打「伊斯蘭國」的時候，美軍給錢給資源要「敘利亞民主軍」打前鋒，如今「伊斯蘭國」早已鳥獸散，美國竟以近乎背叛的方式撒手不管。不要說民主黨人群起批評，連參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）、前美國駐聯合國大使海莉（Nikki Haley）、參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）等人第一時間都大呼「不可」，否則只會讓俄羅斯、伊朗、阿塞德政權（Assad regime）受益，呼籲川普收回成命。川普對此只是耍耍嘴皮，強調已經明確警告土耳其，若敢跨越人權紅線，「就打垮你們經濟」。
「安全地帶」還是「死亡地帶」？
等到艾爾多安9日真的動手，除了派出F-16空襲、甚至出動地面部隊進入敘利亞國境。土耳其的「和平之泉行動」打算沿著土敘邊境，在敘利亞境內以武力開出30公里縱深的「安全地帶」，問題是這裡總共有360萬老百姓（其中大多是被土耳其當作恐怖分子的庫德族人）可能變成難民，原來駐守在這塊地盤的SDF也只能且戰且走，並且逃往同樣由SDF統治的哈薩卡省。
在土耳其真的出兵攻打美國盟友SDF之後，即便川普宣稱並不贊成土耳其的軍事行動，但過去始終力挺川普的共和黨人對此並不買帳，對自家總統的批評火力也加猛烈。眾議院共和黨第三號人物麗茲・錢尼（Liz Cheney）9日在推特上說，「無法理解川普為什麼會讓美國的盟友遭屠殺，讓『伊斯蘭國』捲土重來。」許多專家認為，美軍撤走當地的1千人，換來的是當地的生靈塗炭、人道危機，同時還把盟友推向德黑蘭，恐怖組織可能也會死灰復燃。
共和黨與福音派不再死忠？
《華盛頓郵報》指出，川普的撤軍決定激怒了福音派基督教領袖與共和黨鷹派。平時這還不打緊，問題是遭遇彈劾調查的川普，正是需要共和黨人在國會全面力挺的關鍵時刻。雖然白宮已經宣稱不會配合國會調查，但對川普來說真正致命的，該是國會裡的共和黨人在彈劾表決時跑票、對他不再死心踏地的力挺，屆時可能會讓彈劾罷免的惡夢成真。
《華郵》列舉數位共和黨的重量級川粉，他們在「烏克蘭門」風暴中依舊力挺總統，但在川普背棄盟友後，這些共和黨人都毫不留情地加以痛批。像是共和黨重量級參議員葛瑞姆（Lindsey Graham），他原本指責眾院的民主黨人透過彈劾程序「摧毀憲法」，但短短15小時後，葛瑞姆在推特上表示「川普無恥地拋棄了庫德族盟友，也讓ISIS再度死灰復燃」。
美國前總統錢尼（Dick Cheney）的長女麗茲‧錢尼（Liz Cheney）則是另一個例子。這位共和黨要角上個星期透過推特表示，眾院啟動的彈劾調查完全是政治算計，擺明了要挺川普。不過川普宣布撤兵後，她9日「總統的撤兵決定將帶來令人作嘔的後果」。
福音派為何不願撤兵？
川普貿然撤軍，等於棄守敘利亞北部的戰略利益，共和黨鷹派不滿可以理解。但為什麼福音派基督教領袖也對川普撤軍不滿？《華盛頓郵報》指出，福音派領袖向來反對美軍從敘利亞貿然撤軍。因為基督徒擔心土耳其的異教徒可能會接管此地，他們也深怕美軍離開之後的真空期，會讓伊朗重新取得對敘利亞東北部的控制權，最終威脅到以色列的安全。
不過也有福音派基督徒認為，問題沒有那麼嚴重。福音派媒體《視博恩》（Christian Broadcasting Network）的首席政治記者布羅迪（David Brody）指出，川普撤軍的決定確實像是在福音派基督徒的肚子上打了一拳，但是這不會是川普政權的喪鐘。布羅迪認為敘利亞撤軍的影響有限，「總統畢竟對福音派做了很多，從提名福音派的葛薩奇（Neil Gorsuch）擔任大法官，到符合福音派價值的保守立法，這次敘利亞撤軍也最後不會有事」。
