英國24日以51％比48%的公投結果確定脫離歐盟，讓「留歐派」大為驚訝，但「脫歐派」似乎也感到後悔，開始推翻選前的種種承諾。主張留歐的北愛爾蘭、蘇格蘭醞釀「脫英」，支持脫歐的威爾斯也喊著要獨立。不滿的英國人民聯署發起「二次脫歐公投」企圖推翻24日的結果，目前已有超過400萬人聯署，英國兩大黨因脫歐而分崩離析。公投儼然成為大英帝國史上最大鬧劇，英國的「出歐盟記」又該如何走下去？
一、 公投過關後，英國就正式脫離歐盟了嗎？
英國目前還是歐盟成員，必須啟動「里斯本條約第50條」，才會正式開始脫歐程序，該條約規定的協商時間為2年，若取得歐盟理事會與會員國的同意可延長。若是2年協商未完成，歐盟又未同意可延長，英國的歐盟會員資格將自動失效。由於過程實在太繁瑣，歐洲理事會主席圖斯克（Donald Tusk）預估，整個談判至少將長達7年。
脫歐流程第一步，英國需向歐盟提出正式的脫歐申請，接著雙方開始討論英國與歐盟未來的貿易條件、雙方人民在彼此區域內自由移動、工作及居住的限制等等。為防止歐洲各國產生模仿效應，歐盟預料會給予英國非常嚴苛的條件以儆效尤。
雖然「里斯本條約第50條」規定脫歐談判的時間，卻沒有規定英國何時要提出正式脫歐申請，英國國內也有人主張不一定要啟動脫歐程序。而「留歐派」主將、英國首相卡麥隆（David Cameron）也在公投結果出爐表示，他會在10月下台，讓他的繼任者決定是否啟動里斯本條約第50條。
脫歐陣營也使出「拖字訣」，希望在啟動正式脫歐程序前，先跟歐盟進行「非正式會談」，卻被歐盟大佬打槍。包括歐洲議會（European Parliament）議長舒爾茨（Martin Schulz）以及德國、法國外交部長都強烈希望英國「儘快走人」，德義法三國領袖也「鐵了心」正式拒絕在脫歐程序啟動前展開任何協商，讓英國無路可退。
二、第二次脫歐公投辦得成嗎？
英國劍橋大學（University of Cambridge）的歐洲法教授阿姆斯壯（Kenneth Armstrong）認為，舉辦第二次脫歐公投合乎法理原則，不過只因有些人不爽脫歐而舉辦二次公投，「做法令人難以接受」。《BBC》分析，根據英國法律，超過10萬人聯署，英國國會便可就相關議題進行辯論，但並沒有強制規定一定要落實連署的要求。
由於脫歐公投前已經將遊戲規則解釋的十分清楚，不可能因為落敗一方不滿結果就更改。《衛報》（The Guardian）認為，二次公投根本是個餿主意，假設「悔脫歐派」真的成功，並以51:48的比數同意留在歐盟。48%的脫歐支持者也一定會像現在的留歐支持者一樣憤慨，發起第三次脫歐公投，最後只會沒完沒了。
既然第二次脫歐公投行不通，阿姆斯壯也建議，與其舉行第二次脫歐公投，不如在3、4個月內重新舉行一次大選，改組國會，改變政治現況。之後再來檢視這次的公投結果是不是真的符合人民需求。
三、北愛、蘇格蘭、威爾斯會脫英嗎？
英國脫歐讓支持續留佔多數的蘇格蘭與北愛爾蘭分離主義再起，醞釀「脫英」。蘇格蘭首席部長史特金（Nicola Sturgeon）表示，英國人脫歐主張，明顯與蘇格蘭人民南轅北轍；蘇格蘭人有 62%贊成留歐，脫歐派則只有38%。她對這次英國公投結果深感失望，批評「這種民主方式令人無法接受」。蘇格蘭開始醞釀第二次獨立公投，民調也顯示60％蘇格蘭人希望「脫英入歐盟」。
另一方面，北愛爾蘭56%投票選民支持留歐，公投結果也讓北愛「脫英」聲浪逐漸高漲，代表北愛天主教勢力的新芬黨（Sinn Féin）表明有意推動「邊界公投」（border poll），讓北愛併入南方的愛爾蘭共和國，成為歐盟成員。不過代表新教勢力的民主聯合黨（Democratic Unionist Party，DUP）則極力捍衛北愛與英國的連結。支持脫歐的北愛爾蘭大臣維勒斯（Theresa Villiers）也以「沒有相關法律機制」為由否決這項提議。
除了「留歐派」準備跳船，連支持脫歐的威爾斯也喊著要獨立。威爾斯黨（Plaid Cymru）的黨魁伍德（Leanne Wood）就呼籲威爾斯民眾，當前應該要開始討論獨立的可能性。伍德表示，儘管多數威爾斯民眾都把票投給「脫歐」，英國多數民眾也決定脫歐，「但脫歐讓每件事都改變了」，威爾斯民眾應會對「脫英」這件事情有不同的思考。
Plaid Cymru leader @LeanneWood says her party must now campaign for Welsh independence https://t.co/9Bs1VAVPij pic.twitter.com/SQs1hEhZ8y
— Mike Griffiths (@mrmikegriffiths) 2016年6月27日
四、脫歐派會實踐選前的承諾嗎？
Iain Duncan Smith backtracks on leave side's £350m NHS claim https://t.co/5TQvxmWk8F
— The Guardian (@guardian) 2016年6月26日
公投結果出爐幾個小時內，脫歐派代表開始一一切割過去他們提出的脫歐主要訴求，連支持脫歐的前國防大臣福克斯（Liam Fox）也承認，「我們在公投前所做的承諾，可能還要再想想」，承諾兌現恐遙遙無期。最明顯的例子是「脫歐派」過去大力宣傳，英國脫歐後，每週繳交給歐盟的3億5000萬英鎊（新台幣160億元）費用，將可以挹注英國健保體制、國家健保局（National Health Service，NHS）。
脫歐大將英國獨立黨（UKIP）黨魁法拉吉（Nigel Farage）在脫歐結果公佈不到24小時內就改口，他無法保證在3億5000萬英鎊會用在英國健保上。另一脫歐派領袖、前勞工大臣史密斯（Iain Duncan Smith）也反悔說「這只是個可能性，並不是真正的訴求」。
Iain Duncan Smith backtracks on £350 million figure to NHS: “It wasn’t one of my adverts." https://t.co/4Atw2ux1w3 pic.twitter.com/RwuTepC0vB
— BuzzFeed UK Politics (@BuzzFeedUKPol) 2016年6月26日
其實3億5000萬英鎊用在健保上的宣傳在公投前就遭嚴重攻擊，英國政府部門也質疑，究竟這個數字是怎麼算出來的？英國財政研究協會（The Institute for Fiscal Studies, IFS）則點出，去年度英國「應繳給歐盟的總額」是3億6000萬英鎊（新台幣164億元），不過在扣掉折扣及退費後，其實英國實際繳交金額僅有1億零900萬英鎊（新台幣49億7000萬元）。過去脫歐派將宣傳標語「省下每週給歐盟的3.5億英鎊，拿來用我們的健保」印製在巴士上巡迴，因此被留歐派取笑為「謊言巴士」。
此外，脫歐陣營的「空頭支票」還包括脫歐後減少他國移民，也不會影響英國與歐盟的自由貿易，脫歐不會造成英國經濟衝擊等等。隨著公投後英鎊大貶逾11%，各國銀行也警告，不排除撤出資金，將重心移轉到其他歐盟國家，等同斷了英國的金融命脈。在移民問題上，脫歐陣營將態度也丕變，建議英國應該接受移民，換取進入歐盟單一市場。
五、英國政壇為何分崩離析？
《紐約時報》（The New York Tims）週一以「一個以政治歷史、法治及穩定聞名的國家正墜入混亂之中」來形容英國現況，《經濟學人》（The Economist）雜誌描述「英國這艘船正航向一場暴風雨，但卻沒有舵手」，脫歐公投後，英國政壇兩大黨都正面臨一場茶壺風暴。
代表「留歐派」的保守黨黨魁卡麥隆請辭後，黨內因為脫歐公投造成的撕裂還未癒合，又要面對首相大位的廝殺戰。在首相的可能人選中，呼聲最高的是支持脫歐的前倫敦市長強森（Boris Johnson），但諸多黨內人士皆認為強森性格過於狡詐，反強森勢力也在黨內滋長。「留歐派」則以英國內政大臣梅伊（Theresa May）和財政大臣奧斯本（George Osborne）最被看好。但奧斯本已經表態，無意爭取首相大位。
Thank you to attendees at last night's EU Referendum hustings in Haslemere & Farnham with MEP Diane James. #Remain pic.twitter.com/mEYNMeg1wl
— Jeremy Hunt (@Jeremy_Hunt) 2016年6月21日
對相位野心勃勃的還有衛生大臣杭特（JeremyHunt），他在英國獨立電視台（ITV）「早安英國」節目上表態，有意角逐相位。不過，隨即在被節目主持人李德（Susanna Reid）質疑，杭特是「留歐派」，然而公投結果留歐派輸了，「保守黨為何不選擇強生，而要選擇你，一個敗選陣營的人？」，杭特啞口無言，只能顧左右而言他，強調英國應該要採取「挪威模式」，與歐盟保持若即若離的關係，同時享有歐盟福利。
保守黨內亂之際，應該是第二大黨工黨（Labour party）趁虛而入的最好時機，不過工黨內部卻因內鬥而自顧不暇。主張留歐的工黨黨魁柯賓（Jeremy Corbyn）在這次脫歐公投中表現令人差強人意。雖然工黨的政策是全力留歐，但他卻坦承自己對留歐的熱情「以10分為滿分，只有7分，頂多7.5分」。
在留歐陣營落敗後，柯賓也成為各方撻伐的「戰犯」，黨內的反柯賓派興師問罪，直斥他不夠格擔任領導人，黨內多位議員也認為柯賓輔選不力、無法動員工黨支持者投下留歐票。昔日盟友也畫清界線，「影子內閣」也相繼求去逼宮。工黨在28日發動對柯賓的不信任案，172名工黨議員主張柯賓應下台，只有40位議員的支持柯賓，但他仍拒絕下台。
柯賓發表聲明指出，國會議員的投票未具憲政合法性，「我是經由超過60%黨員和支持者經由民主程序選出的領導人，我不會背棄這些人而宣布辭職」。
六、離開歐盟對英國經濟有何衝擊？
英國倫敦是目前歐洲金融科技的重鎮、全球銀行業的核心，金融科技業也是英國的經濟命脈，光2014年就有3億1400萬英鎊投入在英國的金融科技之中。脫離歐盟後，將增加金融人才跨國移動的障礙，英國金融業恐面臨人才荒。此外，包括美國、中國在內都將英國視為歐盟單一市場的跳板，英國脫歐後，將失去優勢，導致國外直接投資萎縮。
且由於歐洲單一護照制（Passporting），只要是歐盟會員國，即便非歐元區都可以透過單一歐元支付區（SEPA）簡單的進行跨國商業交易，減低交易的成本與時間。一旦英國脫歐，單一護照制的優勢不再，要將服務拓展到歐洲，必須配合不同國家要求，準備相關證照，增加跨國交易的複雜與困難。
目前英國國內也強烈希望留在歐洲單一市場，維持單一護照制度。但歐盟為了殺雞儆猴，可能傾向孤立英國，斷了其他國家的脫歐念頭。
