但王晨桓律師也從其處理案件的經驗指出，主管機關或地方政府，面對環境議題或者開發案，時而採取擱置或者鋸箭法方式處理，政府躲在民眾的背後有其盤算，這樣也不是很妥當，利益平衡固然重要，但不能拖太久，對解決問題幫助不大。另一方面，法官處理有這些具有爭議的議題，也是歷經挑戰，王晨桓律師認為，法官要在各種專業中尋求判斷基礎，其實相當困難，如果科學性討論不足，就需要更多的辯證。王律師也強調，值得注意的是，主管機關如果不相信專業看法，問題就更嚴重；例如針對開發案場址，到底有沒有斷層通過，經常需要科學依據，假若連國家級的地質調查所所表述的意見，行政主管機關都不採信，問題將更為棘手。
至於近期也出現遭汙染的土地該如何再生利用，能否作為掩埋場場址的話題，也受到矚目，國內環境與環工學者多有探討，而「土壤及地下水汙染整治法」目前規定相關應變、管制、限制處分、可否變更使用等基本框架，特別是除非整治場址已經解除列管，否則不得有開發行為，是為重要原則。在相關政策及法規還未修改，並具備足夠誘因促使開發再利用，王律師認為這類問題的評估，還是必須先從法律明文規定上探討，現階段各界仍不應僅以想像的方式去看待。
葉欣誠教授則另在論壇中呼籲，環境保護與災害防治等議題，仍應該以科學為基礎，以議題作為載體，思考如何解決我們的生活，更重要儘管不一定每個人都懂，但環境教育的目的就是要透過良性對話，透過直接溝通，媒體輿論的討論，降低對立的可能，最終目的是，從啟發朝向衝擊為方式（from inspiration to impact），造成正面的改變及影響，這種以全面、系統，與解決問題導向的核心思維，同樣適用於事業廢棄物管理議題。
