真環保還是找理由?財政部請認真正視貨物稅改革問題!

2020-06-20 16:31

? 人氣

再者,貨物稅的不合時宜也多次被討論,如液晶電視需要被課貨物稅,但液晶顯示器就不用;罐裝飲料需要被課貨物稅,但手搖飲料就不用;再次清楚說明了貨物稅需要被修正的問題。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

稅收佔比低  改革腳步需積極

追根究底,貨物稅的稅收,或許才是政府的考量主因,但以民國108年的財政稅收超過2兆為例,貨物稅實徵淨額為1,769億,佔比其實不到一成,再進一步討論,其中機車貨物稅課徵總額為48億,整體稅收佔比更是相當低。再者,面對不合理稅法,就算佔有一定稅收比例,也絕對都有修改必要,以各種理由塘塞,絕非政府該有的面對與解決之道。

一如文章開頭所述,好的施政內容值得被鼓勵與肯定,但若有已不合時宜、值得修改的缺點,也絕對有被檢討的必要,貨物稅絕對是最具代表性的重點。

正面討論貨物稅與燃料費  2GameSome 精彩影片請期待

不僅如此,包含貨物稅與當前討論得沸沸揚揚的燃料費,【2GameSome –有車賞】做了完整的影片分析,針對民眾、第一線的機車業者、上述的政治大學財政系陳國樑教授、提案的立委們一一訪談,深入淺出討論貨物稅與燃料費的合理性與存廢問題,並針對「為何政府遲遲不想讓貨物稅退場」、「綠色稅制的討論」等加以分析,有興趣的讀者們,可以鎖定2GameSome頻道。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章