原子彈逼迫日本投降,有必要嗎?(下)現代歷史學家抨擊:杜魯門分明知道,沒有原爆也能贏!

杜魯門總統在1945年8月14日於白宮宣布日本投降。(Wikepedia/Public Domain)

第一枚、第二枚核彈爆炸後的75年內,我們感激核爆沒有再發生,並仍然保持對核武的恐懼。戰爭總是殘酷與不人道的,儘管美國過去曾有主流說法稱,原爆拯救了更多美國人與全世界公民的性命,但是1945年扔擲的這兩枚核彈真的有必要嗎?

美國不同時空下的辯論,有截然不同的回答,74年前美國時任總統杜魯門(Harry S. Truman)的原子彈臨時委員會成員、時任麻省理工學院(MIT)校長康普頓(Karl Taylor Compton)認為:「原子彈可以拯救數十萬,甚至是幾百萬美國人與日本人的性命。」而2020年的現今,歷史學家抨擊杜魯門明明知道「不需要使用原子彈就能贏得戰爭,但卻還是扔下了」。

最近民意調查顯示,越來越多年輕美國民眾認為日本原爆是不可原諒的。

2020年8月5日,美國《洛杉磯時報》(Los Angeles Times)刊出歷史學家謝爾文(Martin J. Sherwin)、艾爾柏羅維茨(Gar Alperovitz)專欄〈美國領導人知道我們不必向日本投擲原子彈來贏得戰爭,然而我們這麼做了〉,指出根據美國和日本檔案館的許多歷史證據表明,即使沒有使用原子彈,日本也會在1945年8月投降,而且杜魯門總統和他的幕僚都知悉「蘇聯入侵將使日本退出戰爭。」

延伸閱讀》75年前,這位科學家說「數十萬、數百萬人的性命因原子彈而獲救」

 

 

本文未完,請點擊免費試閱以閱讀全文

本文為風傳媒VIP文章

從紙媒到數位,我們不忘初衷,邀您與我們攜手前行

1987年3月12日《新新聞》周刊創刊。那是台灣劇變的時代,但報禁摀住了人民耳目,人民沒有足夠訊息瞭解台灣到底往何處走?在這個時候,《新新聞》這個標榜「自由報業第一聲」的獨立新聞週刊出現,帶給台灣民眾新視野,看清劇變中的台灣與世界。

創刊至今,台灣經歷除戒嚴、國會全面改選、首屆總統民選、台海危機、太陽花運動、三次政黨輪替、兩岸從融冰到再次冰凍......等等深遠影響台灣的重大事件,《新新聞》忠實地記錄下每個歷史關鍵時刻,並提出深刻尖銳的針貶批判。

34年來,《新新聞》週刊維持初衷,不忘當年做為「自由報業第一聲」的自我期許,秉持「公正」、「真實」、「進步」的信念,超過1750個星期,每週出版的《新新聞》周刊是民眾與各領域決策者掌握台灣重大議題所信賴的媒體。

不過科技改變了傳播模式,數位傳播成了閱聽人獲取資訊的主要管道,紙本媒體的功能逐漸弱化。《新新聞》決定先集中資源全力經營數位領域,暫停發行紙本週刊,以期在數位領域做出更好的成績。

在數位化的路上,請繼續支持我們,一起攜手前行。

贊助我們

只需您贊助一杯咖啡,就能以行動支持新新聞