黃俊杰則認為，應提升《納保法》為基本法的地位，亦即將《納保法》第一條第二項訂為「本法有規定應優先適用本法，未規定者可適用其他法律，但其他法律不得牴觸本法」這樣《納保法》的功能就會發揮。而這種作法也能將《納保法》提升至接近《憲法》層級，其他稅法的規定便會受影響而更貼近人權。
稅制公平有助經濟起飛
值得一提的，就是備受批評的「推計課稅」，在《納保法》第14條中也有規範。台灣法學基金會董事長、中正大學法律系教授謝哲勝從「舉證責任」部分論述，他認為稅捐關係人違反協力義務時，產生「在舉證責任配置不改變之情況下，實質降低稅捐機關對待證事實或反證事實之證明高度」，並未因而免除稅捐機關對於課徵租稅構成要件事實的舉證責任，並一再強調稅捐機關不得濫用協力義務，也不得濫用推計課稅。
黃俊杰也說，「推計課稅」原則上不會處罰，但前提必須是「依稅法規定履行協力義務」，而這個「依稅法規定」應該也要看是否符合《納保法》，因為有很多協力義務是過度的，有些協力義務是不可能存在的，倘若行政法院產生誤解，對納稅人而言會非常危險。
不僅如此，最高行政法院法官林文舟也對「推計課稅」有其意見，他認為實務上需由稽徵機關推計課稅者，多因納稅者未依稅法規定履行申報或其他協力義務所致。
若納稅者已盡協力義務，似即應核實課徵，不得推計核定，亦不生處罰問題，則所謂「納稅者已依稅法規定履行協力義務者，稅捐稽徵機關不得依推計結果處罰」，幾乎無適用之可能。而且，協力義務須要履行到什麼程度，才符合稅法規定，恐滋生爭議，莫衷一是。《納保法》之制定未畢其功於一役，徒具其文，猶留爭訟空間甚為可惜。
最後黃俊杰也提到，政府機關應重視納稅者對國家的貢獻，若要國家經濟起飛，就要讓人民樂意在台灣做納稅人，國家才有希望，而要讓有能力繳稅的人留在台灣，稅制就一定要公平且具可預見性，這種賦稅制度就是《納保法》要修正的方向，也是提升賦稅人權重要的一步。
