2022年曾代表民眾黨參選高雄市議員的陳惠君，前年因為收養的流浪狗遭鄰居向「台灣愛狗人協會」舉報捕捉，陳惠君為討公道，多次向鄰居住家丟擲雞蛋或張貼紙條，被一狀告上法庭，陳惠君也反告對方侵占、偷竊，在檢察官訊問時堅持繼續丟擲雞蛋，被依強制罪當庭上銬審訊，事後以三萬元交保、限制住居。陳惠君對檢察官提告凟職並要求精神賠償，但檢方不予起訴，事後她對此仍耿耿於懷，自認從小就是資優生，還是公立高中音樂老師退休，實在是嚥不下這口氣，指控檢察官濫權？！
陳惠君表示，她家住鳥松，但在小港有棟房子，加上空地有兩三百坪，看到流浪狗萌生憐憫之心，就會加以收養，最多時曾養到十多隻，最近剩下7隻左右，平日由朋友的乾弟弟代為照顧，她偶爾才會過去照看。前年某一天，鄰居傳訊給陳惠君，告知有三隻狗在外遊蕩，隔天陳惠君趕到時，狗已不見蹤影，經她調閱附近路口監視器，發現是鄰居以食物為餌，協助愛狗人協會誘捕三隻狗，但事後只找到兩隻，其中一隻養了11年有深厚感情的「小黑」不知去向，鄰居也堅不透露牠到底發生何事。
陳惠君強烈懷疑「小黑」是在誘捕過程中因藥量過重致死
陳惠君不滿鄰居故意隱瞞實情，騙她說抓狗是要檢查有沒有結紮，還說早已原地野放，她強烈懷疑「小黑」是在誘捕過程中因藥量過重致死，但苦無直接證據，如果真如她所懷疑，連個道歉都沒有，這樣說得過去嗎？流浪狗也是生命，也有牠的權利，政府不是也重視動物保護嗎？
陳惠君也說自己待鄰居不薄，曾以2千元答謝對方有段時間代為餵養流浪狗，卻沒想到鄰居後來竟夥同愛狗人協會捕捉她收養的狗，一氣之下才會和朋友的乾弟弟張貼「還小黑」的紙條及丟擲雞蛋，時間也都是在晚上或半夜。
陳惠君忿忿不平表示，丟雞蛋是抗議活動中常有的舉動，她說檢察官在訊問後以涉及恐嚇為由嫌疑重大，當場將她上手銬審詢，分明是要羞辱她，自己並非現行犯，即使2022年因為參選市議員時卡到賄選案，被調查局及橋頭地檢署偵辦，情節不比丟雞蛋嚴重嗎？當時法官諭令30萬交保，過程中警方也沒有對她上銬。
她說，自己從小念書就是資優生，一路到國立臺灣師範大學音樂系碩士，畢業後在中正高中擔任音樂老師30年，兩年多前被民眾黨提名參選高雄市第五選區市議員，最後也拿到4459票，結果竟然會因為小事遭到檢察官上手銬羈押，讓她引以為人生的奇恥大辱，質疑檢察官有如此大的權利嗎？
