近期台灣政壇風起雲湧，罷免聲浪一波接著一波。多位立委面臨罷免危機，連署行動在各地如火如荼展開，短時間內便跨越成案門檻，展現公民社會的強大動員能力。然而，令人費解的是，攸關民眾健康的加熱菸上市審查，卻如同老牛拉車般，耗時兩年仍無下文。就有公民記者在網路上發文(台灣罷免44立委一周成案，加熱菸審查兩年未果)，質疑政府效率欠佳。
文章指出，連署罷免44位立委僅花了一週便收集到足夠連署書，反觀加熱菸的上市審查，兩年過去卻仍是原地踏步。如此強烈的對比，不僅讓人懷疑政府在政策執行上的效率，更凸顯出政府與民意之間的落差。
根據《公職人員選舉罷免法》，罷免案需在一定時間內獲得足夠連署方能成案。文章中也提到，此次多位立委的罷免連署，在短短一週內便達到法定門檻，顯示公民組織在推動政治變革上的高效與果決。反觀加熱菸，依據新的《菸害防制法》，上市前需通過健康風險評估。然而，這項審查程序至今已近兩年，仍無任何產品通過。相較於美國食藥署早已在嚴謹審查後，公開表示某知名品牌加熱菸，因不燃燒，加熱使用時排放的有害物質遠少於紙菸，台灣的審查進度顯得格外緩慢。
文章中強調，兩者對比，突顯台灣在政策執行上的諸多問題。首先，政策制定與執行的透明度及效率備受質疑。罷免連署的迅速成案，顯示其過程的透明與高效；加熱菸審查的遲緩，則讓公眾對政府的信任大打折扣。若能提高政策制定的透明度，讓民眾了解審查標準與進度，將有助於重建政府公信力。其次，政府與國際社會的接軌程度及應變能力明顯不足。罷免連署的迅速，展現民眾對政治參與的熱情與能力；加熱菸審查的延宕，則反映政府在理解新科技與保護公眾健康方面的不足。面對日新月異的科技發展，政府應積極應對，而非原地踏步。長達兩年的加熱菸審查困境，再次印證政府在面對新科技與公眾健康時的猶豫與遲疑。
台灣連署罷免44位立委僅花一周便可成案，而加熱菸審查卻已歷時兩年仍未有任何一件通過，這兩起事件的對比，反映出台灣在公民組織和政府機關效率上的巨大差異，也凸顯政府機關有許多地方需要改進。
