韓國瑜興訟反制罷韓 罷韓團體批博歹筊

2020-04-08 22:44

? 人氣

高雄市長韓國瑜提起行政訴訟停止執行聲請狀反制,罷韓團體痛批韓曲解法令,並呼籲韓要願賭服輪。(圖/徐炳文攝)

高雄市長韓國瑜提起行政訴訟停止執行聲請狀反制,罷韓團體痛批韓曲解法令,並呼籲韓要願賭服輪。(圖/徐炳文攝)

罷韓二階過關,高雄市長韓國瑜提起行政訴訟停止執行聲請狀反制,罷韓團體及高雄市綠營今(8)日痛批韓曲解法令,並呼籲韓要願賭服輪。

Wecare高雄發起人尹立表示,韓這時候提出「提早連署」的質疑無法說服人,只會讓人看笑話;如今韓提出行政訴訟的緊急處分是曲解法令,是「博歹筊(詐賭)」賭輸就要翻臉掀桌。罷韓團體去年6月底提議一階連署,我們提罷免絕非韓國瑜對外說「我當選兩個月就要罷免我」,這是韓背棄市民扭曲、說謊。

張博洋:找王淺秋出面提告 是在催票?

台灣基進新聞部副主任張博洋認為,什麼回歸市政、專心防疫都是假的,事實上韓國瑜這段時間最專注的,就是跟國民黨中央還有律師商討,如何翻盤自己在罷免連署的劣勢,原以為操盤手王淺秋在韓國瑜敗選後已經消聲匿跡,此刻終於重新浮出檯面,提醒市民過去一年多王淺秋是如何護航韓國瑜的荒謬施政,張博洋質疑,這時候找王淺秋出面,是在催票嗎?

張博洋說,韓國瑜提出行政訴訟,根本就是打臉自己旗下的選委會,選委會才剛宣布二階段過關,韓國瑜馬上就在隔天提行政訴訟想耍賴,如果罷免案有法律問題,高雄市選委會早該宣布停止查核,如今選委會說通過,韓市府卻說沒過,更加顯示韓市長就是打算翻臉不認帳。

張博洋表示,罷免案分為一階提議跟二階連署,提議沒有規定簽署期限,只要超過2019. 12.25即可由領銜人檢附罷免提議書、罷免理由書及提議人名冊提議,二階段連署才有明確的連署起算日,以及60天期限,國民黨用二階段的規則質疑第一階段,若不是真的愚蠢至極,就是為了保韓惡意扭曲法律。

韓反制罷韓  議會綠議員砲聲隆隆

民進黨高雄市議會黨團8日也由黨團幹事長陳致中、市議員李喬如、邱俊憲、高閔琳、黃文益、鄭孟洳共同召開記者會,針對程序委員會決定議會無限期延會與罷韓二階段審議通過,以及韓國瑜委任律師向台北高等行政法院提聲請停止執行罷免案發表看法。

陳致中表示,黨團的立場是「防疫不停議」。立法院可以開,桃園市、台南市、台北市沒有延,新北市延期但有定開會時間、台中市也開了臨時會,只有高雄市議會要視疫情狀況無限期延會,等於是空白授權,再怎麼野蠻也不能無限期延會。

他說,因為佛系法官、黨系法官也是有,雖然韓國瑜的律師是硬坳,選罷法75條第一階段沒有限制蒐集資料的時間,只有限制提出時間要就任滿一年,但案子一旦進入法院結果很難預料,例如黨產會有50個案子卡在行政法院就是用停止執行這一招。在行政法院還沒有作出決定之前,會不會卡住本來應該在6月辦理罷免投票的進行,昨天程序委員會決議大會延期,罷免投票經費的墊付款沒辦法審,有沒有可能高雄市選委會到時後用經費沒有著落為理由不配合辦理罷免投票,這也是我們擔心的地方。

民進黨高雄市議會黨團砲聲隆隆,呼籲韓勇於面對民意檢視,不要再搞小動作閃躲。(圖/徐炳文攝)
民進黨高雄市議會黨團砲聲隆隆,呼籲韓勇於面對民意檢視,不要再搞小動作閃躲。(圖/徐炳文攝)

綠議員諷韓:躲得了議會躲不了市民也躲不了一世

「躲得了議會躲不了市民,躲得了一時躲不了一世」,陳致中呼籲韓國瑜勇敢面對,不要再閃躲。罷免二階通過,這是高雄市民意的展現,高雄市民的偉大,韓市長不要再推給民進黨,要正面謙卑的面對民意,罷免VS反罷免,這就是民主的制度,但是不要用奧步博歹挍,這會讓罷韓的民意更加堅定。

黃文益指出,二階連署過了且遠超過門檻,韓國瑜如果還要臉,當昨天二階連署通過就辭職下台最好的時機,難道韓國瑜一定要自我踐踏自我毀滅到高雄市民投票罷免掉才要狼狽地下台嗎?韓國瑜向高等行政法院提出停止執行聲請是病急亂投醫,行政程序是有哪個行政處分處分了你韓國瑜?罷免投票是憲法賦予公民的權利,韓國瑜在這個時機點提停止執行這是亂搞一通。

高閔琳則講出兩點意見第一點,昨天是高雄市議會再一次寫下台灣民主政治史上最羞恥的一頁。國民黨在穩定多數的狀況下動用警察權,在沒有錄音錄影的情形下片面宣布高雄市議會無限期延會,這些完完全全不合法。第二今早韓國瑜的律師向高等行政法院遞狀,理由是避免行政權擴大。但是依據選罷法75條,罷免提出必需在該公職人員就任滿一年,也就是說可以提前連署,但是提出要滿一年,所以今天根本沒有到高等行政法院興訟的必要。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章