為什麼要花人民納稅錢養歷史學者?白色恐怖檔案,不是掃成PDF就能公開了嗎?

2016-03-17 16:43

? 人氣

管仁健先生對白色恐怖的解讀也是錯誤的,1950年代是針對省工委的大規模逮捕,這些被逮捕的地下黨員原先只是被關著,直到韓戰爆發、臺海局勢穩定之後,許多人被處決,並非都沒有處決。管先生舉例的蔡孝乾,是被策反利用的高級幹部,這是針對高幹的特例,不是普遍的狀況。至於他「文物」與「文史資料」的分別,或許是舊貨市場的用法,在歷史學界並沒有這樣的分法。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

其他如王世堅先生、彭文正先生、李晶玉小姐等人不斷的暗示或明示,認為檔案交給檔案管理局之後,難保不被銷毀,甚至為此刻意曲解檔案管理局主秘陳美蓉的發言。整個節目其實是非常糟糕的來賓組合與討論。來賓中只有鍾年晃較有基本的認識。

最關鍵的一點是:節目主持人跟來賓不曉得是不知道,還是故意不談清楚的一點是:納入檔案管理局典藏的檔案,都是國家檔案,它與一定年限必須銷毀的機關檔案不同,是永久保存。

順帶一提,該節目「『抓匪諜,賺大錢』的產業鏈 」的字卡全部摘錄自全面真軍的〈您所不知道的白色恐怖時代-「抓匪諜,賺大錢」的產業鏈〉。

而且相關議題在真促會的《記憶與遺忘的鬥爭:臺灣轉型正義階段》之中,李禎祥所執筆的〈超級硬仗:追還財產〉一文內有更清楚、準確而仔細的討論。但正晶限時批並不採用,只是隨便找一篇網路文章處理,而且筆者沒有看到任何的來源標示。

補充: 在此次風波中,許多人把矛頭指向了臺史所許雪姬前所長。有關「保密局臺灣站二二八史料」的解讀為什麼耗時如此長久,上面的〈「保密局臺灣站二二八史料」的解讀與研究〉做了簡單的說明。但詳細的狀況,仍得由臺史所出面說明,筆者無法代為回答。但無論如何,許教授在臺灣史研究上長年的努力與貢獻,並不容抹煞。有興趣了解許教授貢獻的朋友,可參考中研院明清研究推動委員會的專訪,以及許教授2007年談自己從事二二八口述史經驗的文章。

作者介紹│海東青

歷史學碩士生。

本文經授權轉載自故事:寫給所有人的歷史(原標題:白色恐怖檔案應該交給誰?歷史學人在氣什麼?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章