另外，也曾有人質疑「鍶-90」的危險性，認為政府只測銫-134、137是不夠的，對此李俊璋表示「環境中較可能存在的就是銫-134、137」因此檢測銫-134、137就能夠涵蓋多數可能存在的輻射污染物質。且許輔也說明，因為測鍶-90所需要的天數至少要2天，而一年要測上萬件是不可能達成的事，也因為目前的輻射檢測法和歐盟、日本相同，並且依照歐盟公佈的法規，銫以外的核種釋出到環境的劑量是有限的，因此才不需對鍶或是其他的核種進行檢測。
公投通過只是暫緩兩年討論，但同時也讓台灣陷入外交貿易困境
目前政府必須遵照公投法規定，兩年內必須維持不准福島五縣食品進口的政策。許輔表示，核食議題複雜性高，不只關係到食安問題，也關係到外交與各黨派的政治立場，因此與民眾的溝通在執行上相對困難，但如果沒有好的溝通方式，便會形成溝通無效或者人民只收到片面的訊息的後果。除此之外，核食議題每年的討論會如此激烈，也牽涉到了人民對於政府把關食安的信任度，未來政府需做好所有的食安管理，強化國人對政府維護食安的信心，才有助於解決人民心中的疑慮。否則在公投後的兩年，也就是2020年若要重新開啟討論時，亦無法建立人民對於政府管制日本進口食品的信心。
另外，日本外務大臣河野太郎表示「反核食公投」的通過也可能會影響到台灣加入跨太平洋夥伴全面進展協定（CPTPP）的機會，對此，許輔表示行政院希望日方能尊重國人公投的決定，也希望台日外交與經貿不因此受到影響，因為食安、國貿皆應該「雙贏」才能有利台灣發展。
別讓對食安的恐懼走在科學證據之前
其實，飲食的安全性是全民共同關心的，誰都不希望吃到危害身體的食物，《食力》詢問多名台灣主要進口日本食品的代理商，皆表示一切皆會依循政府的法令進行進口，因此絕不會進口包括福島五縣的日本食品，對於政府未來的政策也仍在觀望中。然而「反核食公投」牽涉的議題廣泛，人民收到資訊卻不夠充足，加上「核食」本身就是一個不夠精準的用詞，容易讓民眾覺得只要政策放寬後進口的商品便是已受到核災輻射的污染的食物，難以認真評判議題真正希望探討核心。
總而言之，公投通過後台灣對於五縣食品的管制措施在2020年11月前應已不會改變，未來在國際貿易上是否會受到影響也還是未知數，但以最貼近我們的生活，也就是人民所擔心吃到有輻射殘留的食品角度來看，現行台灣只以「地區」來禁止日本進口食品，會比以科學檢測的「風險」管制來得好嗎？公投之後的兩年內，此議題討論不應停止，反倒是2020年之後該怎麼辦，才是台灣該仔細考慮的方向。
文／葉佩珒
本文、圖經授權轉載自食力foodNEXT（原標題：你真的了解「核食」議題嗎？維持8年的臨時性政策將因公投過關再凍兩年）
責任編輯／陳秉弘
