四、真傻還是假傻？
審理當日，先由陳金漢律師主詰問榮總醫師。這位榮總醫師姓沈，是位精神科的老醫師，醫師生涯長達24年。
陳金漢律師問：「根據你的專業鑑定，本案被告是否患有精神疾病？」
沈醫師答：「有，被告患有嚴重的幻覺上的精神疾病。」
律師問：「一般醫學臨床上，都如何治療這類病患？」
沈醫師答：「治療方式是以抗精神的病藥物來調節病患大腦神經傳導和代謝。」
律師再問：「治療效果如何？再發率有多高？」
沈醫師答：「以文獻上的臨床統計上來說，抗精神病藥物只有對大約7成的病患有效。按規定服藥者，再發生機率約為10%，沒依規定服藥的，再發病機率則高達70%。」
律師最後問：「你平均一個月看幾位像是被告這樣的個診？」
沈醫師答：「很多，少說每個月至少也有大約有400個。」
換到另一位台大醫院的王醫師了，王醫師相較於沈醫師，是位年紀較輕的醫師，擔任精神科醫師只不過7年而已。
律師問：「你平均一個月看幾位像是被告這樣的個診？」
王醫師答：「每個月大約150個。」
最後律師問了一個關鍵性的問題，律師問：「你認為精神鑑定是否百分之百無誤？」
王醫師答：「雖不能保證百分之百無誤，但我們都憑專業能力做到最準確的判斷。」
「你的意思是說本案你已經盡力做到最準確的判斷，但不一定是百分之百無誤的判斷？」陳金漢律師追問。
檢察官立刻提出異議，不過陳金漢不待法官裁決，自己就立即撤回提問了。因為陳金漢律師的目的，並非要對方的答案，而是要讓法官聽到問題，因為有時候問題的本身就是答案了。
結束兩位醫師的詰問後，最後剩兩位證人待問，一位是姚冬梅的母親 – 吳三妹，另一位是三和夜市賣雞排的攤販 – 吳春桃。
姚母表示，兩三年前，她曾看過女兒在半夜突然大呼小叫，雙手在身上不停拍打、揮舞，直嚷有蒼蠅、老鼠，甚至是蟑螂和小蟲在她身上爬。不過實際上，卻沒有任何東西在她身上。另外，姚二哥也曾跟姚母說過，聽過妹妹在浴室很大聲地自言自語，很像在跟人吵架。因為上述的原因，所以姚二哥才會帶姚冬梅到馬偕醫院看精神科醫師。
攤販吳春桃也表示，這兩三年來，姚冬梅幾乎每天黃昏五、六點就會出現在三和夜市，每次出現都會重覆說著那句話：「當中央公園的湖面結冰了，紐約的鴨子都去哪裡了？無論你們是誰，我一直都是依靠陌生人的善心而活。」最後所有夜市裡的人，聽到都會背了。
辯結後三星期宣判。一審法院最後援引刑法第19條第1項規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」宣判姚冬梅無罪。
