連最敢創新的任天堂，自 Wii 和 WiiU 之後的 Switch 也選擇回歸傳統手柄設計。迎合玩家習慣是一方面，同時也是在為遊戲的移植成本所考慮。
把鍵盤變成觸控屏還不是個好辦法，連蘋果也只敢先砍掉其中六分之一
人們對鍵盤的排列組合已經形成肌肉記憶，這並不影響科技公司們進行另一番嘗試，那就是把實體按鍵改成觸控的。
比如蘋果，它在2016 年版的MacBook 上首次推行了TouchBar 設計，表面上看只是一個佔據原本實體鍵盤六分之一面積的觸控條，而實際則更像是將一部分屏幕功能轉移到鍵盤區域，因為上面顯示的並非是固定的按鍵，而是會根據使用軟件的不同彈出各種功能性按鈕。
這是觸屏之於實體按鍵的最大價值，即在於它可以迎合軟件場景來呈現出不同的交互方案，相比於實體鍵盤的操作邏輯完全被固化，觸控屏顯然靈活性更高。
但TouchBar 只能算是蘋果對觸控化PC 設計的一次試水，畢竟，它仍然保留了使用頻率最高的實體鍵盤，這讓大部分人仍傾向用「老辦法」來完成原本的操作，比如說各種常用的快捷鍵組合。
蘋果不是第一個想改進鍵盤和軟件之間交互關係的廠商，一些製造筆電的公司在過去幾年裡也做了過一些實驗性產品，比如我們經常提到的由兩塊觸控屏組成的雙屏筆電，雖然它們多數情況下還是要調用一整塊的虛擬鍵盤。
還有像羅技去年推出的Craft 鍵盤，也單獨設計了一個類似於微軟Surface Dial 的旋鈕，為此它還專門找來了Adobe 來合作，你在使用Photoshop 時，就可以轉動Crown 旋鈕來調節畫筆或選區大小。
不過這些新鮮的解決方案暫時只能在小範圍內引發討論，也無法成為我們棄用鍵盤的理由。你玩CS 時仍然喜歡用WASD 移動，蒐集互聯網素材時也得經常按Ctrl-C/V，這些標準化的操作都是基於QWERT 鍵盤建立起來的，觸屏能在PC 領域建立起另一套標準化的工作流程嗎？這是軟硬件廠商需要共同解決的問題。
有了語音就能徹底拋棄鍵盤了？還真的未必
還有什麼交互能讓我們完全拋棄實體鍵盤？現在呼聲最高的無疑是語音。
各種語音助手的活躍，智能音箱設備的興起，加上 AI 技術的影響，讓我們都開始相信語音將會改變我們和電子設備之間的溝通方式。我們只要開口說出自己想做什麼，這對大部分人來說幾乎不存在學習成本。
但語音並不是萬能的，鍵盤輸入仍然擁有它的價值，儘管從效率角度，我們往往會強調更有優勢的一邊，不過生產力工作本身，強調的是追求效率和創造力之間的平衡，這或許也是我們會堅持沿用一套「不那麼有效率」的鍵盤來完成工作的原因。
好比我們現在用鍵盤打字，取代了學生時代的手寫功課一樣，但手寫從未被完全取代，畢竟當你提筆寫字時就會發現，我們在意並不是寫字本身這件事，而是一筆一劃過程中所獲得的思緒延展。
鍵盤其實也一樣，看閃爍的光標在文字後面跳躍，聽到軸反饋出有段落感的敲擊聲響，對不少人來說都是創作的催化劑。我們花了幾個月甚至幾年的時間學習並且習慣這種交互，並且在之後的幾十年里和它不離不棄。
理想狀態下，我們更希望未來的計算設備能夠整合所有的交互方式，然後會根據不同的使用場景調用不同的方案，比如寫作時仍繼續使用鍵盤，但會在繪圖時變成觸控版，而語音、手勢等也能夠作為輔助交互存在——或者更天馬行空一點，當我在想什麼的時候，屏幕上就彈出來對應的文字和畫面？
當然，對於那些摸著觸屏長大的孩子們來說，實體鍵盤在他們心中的地位，可能還不如滑動手勢那般重要。當鍵盤被捨棄的時候，無疑他們會最先擁抱新的趨勢，而我們則不得不艱難地做出改變，如十幾年前我們的父母，對著完全陌生的字母，也只能使出「二指禪」。
文／木斯
本文、圖經授權轉載自愛范兒ifanr（原標題：打字用的鍵盤已經誕生一百多年，為什麼至今沒有被取代？ | 硬哲學）
責任編輯／趙元
