講手機到底會不會致癌?宣稱電磁波無害的專家背後,有雙電信業者看不見的手…

2015-10-29 18:21

? 人氣

我們的生活已經離不開手機了,但手機到底對人體有沒有危害呢?(圖/公視提供)

我們的生活已經離不開手機了,但手機到底對人體有沒有危害呢?(圖/公視提供)

講手機到底會不會致癌?過去許多科學研究都顯示電磁波對人體無害,但2011年世界衛生組織終於承認手機具有潛在致癌風險,而一名瑞典記者發現,過去宣稱電磁波無害的那些研究背後,竟有大半受到電信業者的主導!

一名自稱患了「電磁波過敏症」的女性表示,只要暴露在有電磁波的環境,她就覺得渾身無力、頭痛、甚至會痙攣,必須罩上阻隔電磁波的特殊布料才可以出門,就連窗簾也必須做好防護,因此她一直在尋找一個沒有電磁波的安居之地……

電磁波過敏症患者,是瘋子還是先知?

micro02.JPG
神經科學系教授歐勒約翰森認為,電磁波的確有潛在風險(圖/公視提供)

「他們是真的不舒服,但那是因為天線的存在而不舒服。」隸屬無線電頻率與健康科學諮詢委員會的一名成員認為,那只是一種心理作用,生活中到處都是電磁波,可能來自太陽、電視、無線電或救護車。他微笑:「如果有人想完全免於輻射的話,他必須設法離開這個星球。」

如果有人宣稱自己患了電磁波過敏症,旁人的反應通常是嗤之以鼻,非得要罩上防護布料才能出門的這種情況也會被判定為強迫症,但有沒有另一個可能是,他們其實是孤寂的「先知」呢?

神經科學系教授歐勒約翰森認為,「電磁波過敏症」不一定是單純的心理問題。他以煤礦開採為例,人類不易察覺礦坑裡的瓦斯,但金絲雀對瓦斯相當敏銳,一點氣體就會讓牠焦躁啼叫而死,因此可以讓礦工作為「警報器」——或許,電磁波過敏症患者就是那些金絲雀,他們比一般人更早感知到看不見的威脅。

科學研究背後,那雙看不見的手……

micro04.JPG
電信業者已投資無數金錢建設這些設備,不可能輕易放棄(圖/公視提供)

過去大半科學研究都認為電磁波對人體無害,但這些研究真的可靠嗎?歐洲議會議員米雪兒黎瓦希發現,那些宣稱電磁波不危險的專家,有大半都收受了電信業者提供的資金。

瑞典調查記者莫娜尼爾森也曾揭發一起重大的利益衝突:國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)的一名權威研究者安德斯艾爾波姆(Anders Ahlbom),其弟就在為瑞典電信業者Telia Sonera擔任說客,試圖影響電信相關法令規範,這件事被報導後,他便退出了罹癌風險的專家評估工作。

莫娜也發現,現今與輻射有關的研究幾乎由電信業者主導,在爭論電磁波有無危害之前,至少該先確保研究與產業之間是獨立的。

現在被認為無害的東西,以後也一定無害嗎?

micro01.JPG
未來的科學研究,或許還會刷新我們對電磁波的認知(圖/公視提供)

2011年由世界衛生署主導的一項14國研究終於承認手機具有潛在致癌風險,記錄片《看不見的威脅》也提到,有些研究發現男性的精細胞會受到影響,失去運動與授精能力,進而影響到生育能力,未來可能有更多研究刷新我們對電磁波危害的認知。

有趣的是,記錄片也訪問一名前英國軍事情報員,他在冷戰時期負責進行「微波戰」。當時科學家發現只要改變脈衝頻率便可對精神造成影響,而用微波監聽美國大使館訊息的俄國人,本身也曝露在極強的微波下,在18個月內就發現罹癌。「我發現,電信產業採用的某一些脈衝,跟我在微波戰中使用的脈衝一模一樣。」

那麼,你怎麼看呢?電磁波對人體的危害還未有定論,但唯一能確定的是,我們的生活已離不開手機與網路,該思考的不是「能不能用」,而是「該如何規範」的問題。

記錄片《看不見的威脅》,將於10月30日(五)晚間10點於公視主題之夜播映。

喜歡這篇文章嗎?

謝孟穎喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章