【黃益中專欄】一個台灣,兩個世界。一張99分的公民考卷,戳破台灣社會流動謊言

2015-10-06 14:10

? 人氣


就讀私立復興小學六年級的豆豆,爸爸是科技公司董事長,他家在台北市敦化南路上的高級住宅區,放學後,媽媽為他安排了英文數學的補習、還要忙著參加科展比賽。除此之外,豆豆剛完成一本與媽媽共同創作的書,書名是「打造資優小富翁」。

同一時間,南投名間鄉的小如,正準備跟爸爸去田裡工作。小如的父親因為一場大雨淹沒了農作,負債超過新台幣六百萬元。小如看到同年紀的堂兄弟都已經上學,也很想上學。爸爸告訴他,等鳳梨收割賣錢,才有錢給她上幼稚園。於是,她每天都看著鳳梨,告訴鳳梨要趕快長大。

 

試著從下方題目,選出正確選項。

關於台灣社會流動的現況,下列敘述哪些正確?(A)台灣允許個人後天努力爭取社會流動機會,足見台灣為開放的社會  (B)政府開放外籍勞工,原住民族因具有本國國民優勢,在就業上形成向上流動的趨勢 (C)台灣社會中,教育是成功向上流動的最主要因素 (D)政黨輪替對台灣政治菁英階層的流動有一定影響 (E)由於經濟的不平等,弱勢家庭完全沒有機會向上流動。

這是高三公民第二課「社會流動」複習考卷的其中一題複選題,標準答案有(A)(C)(D),訂正完後,我聽到有同學考了99分,正要稱讚她學得很好,這位女同學卻很果決地告訴我,(C)選項是錯誤的答案,她堅持不選。

我當下有點愣住,隨後馬上理解,真的是這樣沒錯。我告訴這位同學,老師不會給妳加分,我寧可妳留下這張99分的考卷,它代表著更成功的教育價值!

我們常說「窮不能窮教育、苦不能苦孩子」,實情是如何呢?

2009 年台大經濟系教授駱明慶在《誰是台大學生?性別、省籍和城鄉差異》一文中,針對1982到2000年間台大學生來源的研究中指出,有57.6%的台大學生來自雙北地區,而苗栗、嘉義、花蓮、新竹、台東五個縣的比率都低於1%。另外台大學生父親是中高白領階級、公務員的比例高達 77.5%,遠遠高於工農的 8.5%。

十多年後,情況有改善嗎?我們來看2014年考試分發台大的錄取人數,超過50%以上都來自雙北,台北市占30.8%,新北市占21.6%。可是想想看:若以人口比例來看,雙北市占全國總人口比例為28.4%,至於台北市呢,僅占11.5%。

所以是台北市的小孩比較聰明嗎?不然為什麼住台北市的讀台大比率竟然是其人口比率的三倍?

另一份教育部的資料則顯示,101學年度就讀台大的弱勢學生數占全體學生比率不到 1%。這問題不只是台大才有,以全國來看,國立大學弱勢學生比率僅1.1%最低,其次為私立大學比率1.85%;而國立技職院校平均2.48%、私立技職院校平均3.8%都較平均值高。

先不管政治立場,人們都還記得當年「台灣之子」(其自傳書名)陳水扁從三級貧戶出身,靠自身努力考上台大、第一名考上律師,一路向上翻轉的傳奇故事。對很多家境不好的孩子來說,老師就會鼓勵他們,好好讀書,將來要靠教育翻身。

陳水扁向上流動的例子跟中樂透彩一樣。但教育不是樂透彩!

《商業周刊》曾經刊載了一個很有名的故事「一個台灣,兩個世界」:

就讀私立復興小學六年級的豆豆,爸爸是科技公司董事長,他家在台北市敦化南路上的高級住宅區,放學後,媽媽為他安排了英文數學的補習、還要忙著參加科展比賽。除此之外,豆豆剛完成一本與媽媽共同創作的書,書名是「打造資優小富翁」。

同一時間,南投名間鄉的小如,正準備跟爸爸去田裡工作。小如的父親因為一場大雨淹沒了農作,負債超過新台幣六百萬元。小如看到同年紀的堂兄弟都已經上學,也很想上學。爸爸告訴他,等鳳梨收割賣錢,才有錢給她上幼稚園。於是,她每天都看著鳳梨,告訴鳳梨要趕快長大。

法國社會學家布爾迪厄(Pierre Bourdieu)曾提出「文化資本」的概念,所謂「文化資本」是指被社會認可為較具有價值的文化資源,比如彈鋼琴或古典文學、詩詞等。布爾迪厄認為,由於社會上層階層的家庭中,較有能力消費並提供子女文化資本,而學校裡所教導的課程,通常也是社會所公認有價值的知識和技能。所以,上層階層家庭的子女往往在還沒就學前,就已透過家庭累積相當的文化資本,因而更有機會在學校教育中出類拔萃,獲得較高的學業成就。

用白話來講,就是人家早就贏在起跑點了。

政府官員、民意代表、專家學者,這些能制定教育政策的人,其實都是上層階層家庭。如果政府的決策不能跳出既有的舒適圈、不能大刀闊斧真正翻轉,弱勢家庭的孩子,面對這種不公平的比賽,只會形成貧窮的階級複製。

有一天,當人們靠教育翻身的最後希望也破滅,失去了夢想,還談什麼教育?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章