韓詩賢是當時即將陷入危機的社會中，一位力挽狂瀾的公務員，然而，隨著金大中政府的決定，韓國依然走上了與韓詩賢所希望的不同的道路。歷經產業結構陣痛後，韓國經濟體制強壯許多，生存下來的財團也更加強健。然而，經濟改革也對韓國社會產生了許多負面影響，1998年合約生效後，南韓的失業人口高達130萬人，自殺率飆高，IMF不重視民主、人權和勞工權益的問題顯而易見。
看看韓國，想想台灣
對於當時的南韓來說，政府機關所要面對的問題是：解決燃眉之急的外匯問題，還是改變整體的經濟結構。這個「二選一」的情境，不單單是1997年的韓國人所面臨的，台灣人也其實也難以迴避。台灣人要面對的問題是：要賺「快錢」，還是要改變整體的經濟結構？
這次的九合一選舉，高雄前所未見地成為選舉熱度最高的選區之一，其討論度如此之高，與新當選的高雄市長韓國瑜有密切關聯。韓國瑜主打「承認九二共識」，也認為開放陸客是振興高雄觀光業的好方法。開放陸客，也許可以在短時間內為高雄帶來經濟成長，但是背後卻有風險，旅遊業本來就有淡旺季之分，靠短期陸客蜂擁而來，卻不思改進，讓不只陸客的世界各地觀光客「自己想來」，等陸客新鮮感過了、口耳相傳台灣不好玩又愛騙陸客，到時觀光業該怎麼辦？兩岸關係敏感，若之後對岸政府又限縮陸客來台，觀光業又該怎麼辦？長期來說，高雄現在真正面臨的問題是產業轉型，從高污染、高勞動的重工業城市轉向高科技產業或是發展其他文創產業。執意要賺「馬上看得見的快錢」，真的是治療「又老又窮」的解藥嗎？
常常將韓國視為假想敵的台灣人，都應該了解韓國這段經濟改革的過程，看看韓國，想想台灣。
責任編輯／林安儒
