風評:事不過三,柯文哲的SOP招子得放亮點

2015-09-29 08:30

? 人氣

杜鵑颱風南港捷運站外街景。(顏麟宇攝)

杜鵑颱風南港捷運站外街景。(顏麟宇攝)

有了蘇迪勒颱風的前車之鑑,台北市長柯文哲這回因應杜鵑強颱學乖了,不但一早就前往災防應變中心,「很有禮貌」的回應馬英九總統的關心,面對媒體詢問,直截了當說他今天不回家吃飯,儘管他還是忍不住調侃,要市長三天三夜待在災防中心,「不是瘋了就是傻了。」晚間他又再度前往災防中心,姿態堪稱做足了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

他沒回家掃冰箱,太太陳佩琪也沒上臉書,姿態做足之外,他真是學到教訓,列出應變清單,還七早八早預警台北原水濁度飆高,提醒市民儲水備用。結果,差一點,他還是被噓爆,為的不是他有沒有回家吃飯,而是為了隔天到底放不放颱風假。

在強大的網民壓力下,北北基在兩個小時之內,從放半天假一改為全天放假,柯文哲也被消遣了足足兩個小時。

颱風假對台灣而言,非但不是新鮮事,甚至累積多年該放不放的經驗,早有極為詳備的SOP,第一個當然是要看氣象局提供的資料,風力達到一定標準就放假,否則「風雨無阻」;晚近氣候變遷,颱風夾帶暴雨致災情事一再發生,風力之外,雨量也成為考量依據;早年全國統一由人事行政局(總署)發布放假與否,晚近一方面是地方自治,權力下放地政府,更重要的,颱風造成的災情各地落差不小,全國統一放假,總有縣市無風無雨多一天閤家歡樂的日子,小市民開心,工商界可就愁眉苦臉。

颱風假決定權下放地方,對地方首長而言,是多了一層責任,不論放與不放假,都有風險,早早宣布放假隔天煦陽當空,不被罵也被笑;宣布放假太晚,干擾市民的生活計畫,肯定被罵。最最要命的是,臨上班上課前才宣布放假,或者已經上班上課,才驚覺天氣完全不是那麼回事,臨時或緊急宣布停班課,還有一種停課不停班,絕對惹毛所有的人。

柯文哲這次被噓,情狀和上述都不同,他又創了先例,早上停班課下午上班課,果不其然,晚間八點多宣布,柯文哲臉書立刻被灌爆,特別是家有幼兒的家長們個個莫名其妙,一點上課四點下課,幼兒園甚至三點半就下課,光是接送就折磨人。

果然,十點多,北北基先後改變原議,全部改成全天停班課,柯市府的說法是「考量部份大眾運輸二十九日上午仍停駛」,這個當然是必須考慮的,先不說高鐵和台鐵在二十九日中午前都停駛,部份因為秋節連假返鄉的中南部民眾,要趕回台北有多困難,即使是台北市公車從二十八日晚間七點就停駛,而且恢復行駛時間「視天氣情況」,這不是開玩笑嗎?萬一明晨風雨如故,叫上班課的人該如何是好?重點是:這些因素不是在柯市府做第一個決策前就很清楚擺在那裡的嗎?怎麼會兩小時前不加考量,而兩小時後突然覺得非同小可?這豈不證明柯文哲的SOP不夠專業嗎?

過程中,本來也宣布上半天班課的宜蘭縣在晚間九點四十分率先改弦易轍,決定全天停班課,緊接著,基隆市也在十點宣布全天停班課,不到兩分鐘,新北市也宣布了,北北基宜生活圈,柯文哲卻被拋諸腦後,這個時候,他若還堅持只看氣象局的SOP,可就不只是路樹倒了清不完這麼容易過關了。

柯文哲兩小時就轉彎的放假決策,說明兩件事:第一,他的SOP顯有盲點,至少交通因素被疏忽了;第二,網民的SOP顯然佔了上風,這對柯文哲而言,當然更值得警惕。所謂事不過三,柯文哲的招子得放亮點,颱風這門課千萬別連上三堂都學不會教訓,否則長此以往被網民牽著鼻子走,肯定不是好事。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章